Каланчацький районний суд Херсонської області                                                                                                                                  Справа №  1-33/11

                                                            В И Р О К

                                            І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

15.04.2011          Каланчацький районний суд Херсонської області в складі:
Головуючого судді                                                  Ковальчук  О.  В.

При секретарі                                        Шаховій О.В.,

За участю:

Прокурора                                                  Сальник Н.А.,

Захисника                                                   ОСОБА_1,

Підсудної                                                  ОСОБА_2,

          Розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Каланчак в залі суду кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка  м. Бородянка Київської області, українка, громадянка України, освіта середня, не заміжня, не навчається, не працює, мешкає АДРЕСА_1 Верхньорогачинського району Херсонської області, раніше не судима,

          У вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України,

                                                                   ВСТАНОВИВ:

          ОСОБА_2 05.06.2010 року близько 04-00 години, скориставшись тим, що господар будинку № 26 по вулиці Українській, смт. Каланчак Каланчацького району Херсонської області ОСОБА_3, запросила її до будинку, та після чого заснула, залишивши її в будинку, переслідуючи корисливу ціль на заволодіння чужим майном, з кімнати викрала мобільний телефон марки «Моторолла Райзер V 3», який належить ОСОБА_4, вартістю 950 гривень та 60 гривень, які знаходились в шафі. З викраденим зникла, обернувши на свою користь, чим спричинила потерпілій ОСОБА_4 майнову шкоду на загальну суму 1010 гривень.

          Допитана в судовому засіданні підсудна свою провину визнала повністю, щиро розкаялась та пояснила, що телефон вона повернула власниці, телефон їй дав ОСОБА_5, щоб він його не втратив, відбувалось це в барі. Коли вона повернулась за столик за яким вони сиділи його вже не було. Вона пішла до нього додому, вийшла його сестра, вона зайшли в будинок, разом випили кави, потім ОСОБА_3 пішла спати, а вона в кімнаті взяла зарядний пристрій від телефону та пішла додому. Телефон повернула коли до неї прийшли працівники міліції.

Показання підсудної відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються.

В зв'язку з повним визнанням підсудною своєї вини інші докази по справі не досліджуються відповідно до ч.3 ст.299 КПК України.

За результатами судового слідства суд вважає, що винність підсудної в здійсненні інкримінованого їй діяння знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.

Злочинні дії підсудної суд кваліфікує за ст. 185 ч. 1 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Як обставину, що пом»якшують вину суд приймає щире каяття підсудної та вчинення злочину неповнолітньою особою.

Обставин, що обтяжують вину підсудного під час судового розгляду справи не встановлено.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Судові витрати по справі відсутні.

Речові докази по справі вважати повернутими власнику.

Враховуючи обставини справи, дані про особу винної, яка характеризується посередньо, раніше не судима, суд вважає необхідним призначити їй покарання  в межах санкції ст. 185 ч. 1 КК України у виді позбавлення волі та застосувати положення ст.ст. 75, 104, 76 КК України.

Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, суд –

                                                                      З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України.

ОСОБА_2 за ст. 185 ч. 1 КК України призначити покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі. На підставі ст. ст. 75, 104 КК України звільнити від призначеного покарання з іспитовим строком на 2 (два) роки.

Відповідно до ст.76 КК України  покласти на ОСОБА_2 обов’язки повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Початок іспитового строку обчислювати  з дня проголошення вироку.

До вступу вироку в законну силу міру запобіжного заходу засудженій ОСОБА_2 залишити підписку про невиїзд.

Речовий доказ по справі: мобільний телефон «Моторолла Райзер V 3», що переданий на зберігання ОСОБА_5, вважати повернутим власнику(а.с. 22).

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Херсонської області через Каланчацький районний суд протягом 15 діб з дня його проголошення.

Суддя:                                                                      Ковальчук   О.  В.