Справа № 2-н-40/2007р. УХВАЛА

про залишення заяви про видачу судового наказу без руху

17 травня 2007 року                        Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області

Бібік MB.   Розглянувши заяву ВАТ "Державний ощадний банк України" в особі філії Новобузького відділення №3158 про видачу судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

ВАТ "Державний ощадний банк України" в особі філії Новобузького відділення №3158 просить видати судовий наказ за вимогою, яка грунтується на правочині, вчиненому у письмовій формі, посилаючись на те, що за кредитним договором ОСОБА_1 не повернув основний борг в сумі 1 653 грн. 36 коп. та відсотки в сумі 92 грн. 93 коп.

Відповідно до ст. 79 ЦПК України не сплачено витрати: 25 грн. 50 коп. судового збору та 15 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення тому згідно до вимог ст. 121 ЦПК України заява ВАТ "Державний ощадний банк України" в особі філії Новобузького відділення №3158 підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 99,121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ВАТ "Державний ощадний банк України" в особі філії Новобузького відділення №3158 про видачу судового наказу залишити без руху.

Повідомити позивачу ВАТ "Державний ощадний банк України" в особі філії Новобузького відділення №3158 про необхідність до 25.05.2007 року усунути зазначені недоліки. Інакше заява вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику.

Ухвала щодо сплати судових витрат може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України .