Справа №2-266

2011 р.

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

          05 квітня 2011 р.                                                             смт. Станиця Луганська

                                                                                             Луганської області

Станично-Луганський районний суд  Луганської області в складі:

                              головуючої                               Дьоміної О.П.

                              при секретарі                              Савченко К.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Станиця Луганська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2  до Станично-Луганської селищної Ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини та встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

          31.01.2011 року до суду з зазначеним позовом звернувся ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 в обґрунтування якого вказав наступне:

З 1976 року позивач мешкав з ОСОБА_3 однією родиною без шлюбу. Під час спільного мешкання позивач та ОСОБА_3 побудували будинок в АДРЕСА_1на земельній ділянці наданій на підставі договору щодо надання в безстрокове користування земельної ділянки.

Зазначений будинок належить позивачу та ОСОБА_3 по Ѕ частці кожному.

ОСОБА_1 та ОСОБА_3 проживали однією сім`єю, як  чоловік та жінка без шлюбу аж до смерті ОСОБА_3, тобто до 2001 року, позивач поховав ОСОБА_3, але не знав, що вона прописана з 1984 року за іншою адресою.

В 2005 році позивач зареєстрував шлюб з ОСОБА_2 і коли його нова дружина за його проханням звернулась до нотаріальної контори щодо прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, нотаріус їй роз’яснив, що позивач як спадкоємець четвертої черги може прийняти спадщину, але для цього необхідно встановити факт мешкання позивача і ОСОБА_3 однією родиною та визначити додатковий строк для прийняття спадщини.

          Строк для подачі заяви про прийняття спадщини позивач вважає пропущеним з поважної причини, оскільки він не подав відповідну заяву про прийняття спадщини у встановлений законом термін тому, що не знав, що ОСОБА_3 зареєстрована за іншою адресою, крім того позивачу ампутували ногу і він тривалий час хворів.

У зв’язку з чим він і звернувся до суду з цим позовом в якому просить суд встановити факт проживання його та ОСОБА_3 однією сім`єю як чоловіка та жінки без шлюбу та надати йому додатковий строк для прийняття спадщини.

          В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 заявлені вимоги підтримала та просила суд їх задовольнити.

Представник відповідача, Станично-Луганської селищної Ради, Махревич Т.О., проти позову не заперечувала.

Свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підтвердили той факт, що позивач дійсно з 1976 року по 2001 рік мешкав однією сім`єю, як чоловік та дружина з ОСОБА_3, разом вели господарство, допомагали один одному, піклувалися один про одного. В ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла, позивач її похоронив. В теперішній час ОСОБА_1 уклав шлюб з ОСОБА_2, позивач дійсно тривалий час хворів, йому ампутували ногу.

          Вислухавши представників сторін та свідків, дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного:

          Згідно зі ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

У відповідності зі ст. 10 ЦПК України сторони мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Стаття 11 того ж кодексу вказує на те, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних та юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб які беруть участь у справі.

          У відповідності зі ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема і про проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

          Згідно з довідкою та актом депутата Станично-Луганської селищної Ради від 28.03.2011 року позивач дійсно мешкав однією сім`єю, як чоловік та дружина з ОСОБА_3 з 1976 року по 2001 рік, вели спільно господарство, мешкали в будинку, який належить їм по Ѕ частці кожному. В ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла, ОСОБА_1 похоронив її, фактично розпорядився спадщиною, зберігав її речі.

          Довідка КП «Станично-Луганське РБТІ»від 01.12.2010 року та копія технічного паспорту від 14.12.1987 року підтверджують той факт, що будинок, розташований в АДРЕСА_1належить ОСОБА_1 та ОСОБА_3 по Ѕ частці кожному.

Згідно копії домової книги ОСОБА_3 з 1984 року знята з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1.

Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть підтверджує той факт, що ОСОБА_3 померла в смт. Станиця Луганська ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

У відповідності з повідомленням завідуючої Станично-Луганської ДНК від 01.03.2011 року за №112 після смерті ОСОБА_3, померлої у липні 2001 року, спадкова справа не відкривалась.

Відповідно до статті 1264 ЦК України - у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини.

Надані суду докази, а також пояснення представника позивача і свідків підтверджують той факт, що ОСОБА_1 дійсно з 1976 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 рік мешкав однією сім`єю без шлюбу з ОСОБА_3 Факт, про встановлення якого просить позивач, має для нього юридичне значення, оскільки надає право на оформлення спадщини.  За таких підстав його вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

У відповідності до ст. 1272 ч.3 ГК України за позовом спадкоємця який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подачі їм заяви про прийняття спадщини.

Згідно наданої позивачем медичної документації (довідки Станично-Луганського РТМО, виписного епікризу №4072/1403) ОСОБА_1 дійсно протягом тривалого часу хворів, йому була проведена операція, ампутованє праве бедро.

Представлені докази переконали суд в тому, що позивач строк на прийняття спадщини  пропустив з поважної причини і йому варто визначити додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

          Керуючись ст.ст. 256, 1221, 1264, 1272 ч.3 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_1 з 1976 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 рік мешкав однією сім`єю вАДРЕСА_1без шлюбу з ОСОБА_3, яка померла в смт. Станиця Луганська ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

          Визнати поважними причини пропуску строку ОСОБА_1 для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3.

          Надати ОСОБА_1 додатковий строк для прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року в смт. Станиця Луганська, Станично-Луганського району, Луганської області –три місяці з дня вступу рішення суду в законну силу.          

          Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти з дня проголошення рішення.

          Головуюча: