Справа №2-268/2007 p. РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2007 рік. Новобузький районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судці                      Бібік М.В.

секретаря                                   Слюсаренко А.І.

з участю позивачки                                 ОСОБА_1

відповідача                                ОСОБА_2

розглянувши у попередньому судовому засіданні у приміщенні суду м. Новий Буг цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Сторони уклали шлюб у 1993 році. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження та доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження.

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу де вказала, що з жовтня 2006 року між нею та відповідачем не підтримуються шлюбні та сімейні стосунки, вважає подальше спільне проживання неможливим, просила постановити рішення про розірвання шлюбу.

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 підтримала заявлені вимоги і посилаючись на те, що з жовтня 2006 року з відповідачем не підтримуються шлюбні стосунки, вважає примирення неможливим, просила задовольнити позов.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнав, вважає збереження сім'ї неможливим, на розірвання шлюбу згоден.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Пояснення сторін вказує на те, що у зв'язку з погіршенням взаємовідносин, подружжя з жовтня 2006 року припинили спільне проживання і сімейні стосунки припинені, жоден з них не вживав заходів щодо примирення, тому наполягання сторін на розірванні шлюбу базуються на неможливості подальшого спільного життя і збереження сім'ї.

За таких обставин у суду склалася достатня переконаність у наявності стійкого волевиявлення подружжя, спрямованого на припинення сімейних стосунків, збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін , що згідно до ст.112 СК України є підставою для задоволення позову ОСОБА_1

Керуючись ст. ст. 130,174 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб укладений між ОСОБА_2 і ОСОБА_1, зареєстрований 25 вересня 1993 року М-Гулаківською сільською Радою Казанківського району Миколаївської області, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис за № 5 - розірвати.

При отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути судовий збір на користь

2

держави з ОСОБА_2 в сумі 17 грн. ,  ОСОБА_1. від сплати судового збору звільнити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду

Миколаївської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня

проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом

20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України .