Судове рішення #14598608

                                                                                                             Справа № 3-356/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И          

  14.04.2011  року   Тростянецький районний суд Сумської області  суддя Янова Л.  М. , розглянувши матеріали, що надійшли з  Тростняецького РВ ГУМВС України в СУмській області  про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,  не працює,  проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за Порушення правил адміністративного нагляду ст. 187 ч.2 КУпАП .

В С Т А Н О В И В :

14.04.2011 року,  ОСОБА_1, в АДРЕСА_1 о 22.30год. була відсутня за місцем проживання, чим порушила правила адміністративного нагляду.

ОСОБА_1. вину свою визнала та пояснила, що дійсно факт мав місце та просить суд суворо її не карати.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 046282 від 14.04.2011 року.

Враховуючи обставини, особу правопорушника, яка вину свою визнала,  щиро кається, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, суд вважає за необхідне притягнути правопорушника до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст.27, ч.2 ст.187 КУпАП, суд –

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1  визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.2 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі  170  (сто сімдесят) гривень.  

У відповідності ч.1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплочений не пізніш ніж через 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови — не пізніше ніж через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Відповідно до ч.2 ст.308 КупАП у разі не сплати правопорушником штрафу в строк установлений ч.1 ст.307 КупАП цього кодексу стягнення проводиться в примусовому порядку в подвійному розміру штрафу присудженого судом, а саме 340 грн.

Постанова може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня винесення постанови.  


    Суддя:   Л. М. Янова


                                

  • Номер:
  • Опис: торгував свіжою рибою без відповідних на те документів
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-356/11
  • Суд: Летичівський районний суд Хмельницької області
  • Суддя: Янова Л.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Зареєстровано
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.04.2011
  • Дата етапу: 26.04.2011
  • Номер:
  • Опис: керував трактором МТЗ-80 який не пройшов державного технічного огляду
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-356/11
  • Суд: Глобинський районний суд Полтавської області
  • Суддя: Янова Л.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.02.2011
  • Дата етапу: 21.02.2011
  • Номер: 3/563/11
  • Опис: ловив рибу забороненим знаряддям лову
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-356/11
  • Суд: Буський районний суд Львівської області
  • Суддя: Янова Л.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.04.2011
  • Дата етапу: 30.05.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація