Справа № 2-496/2011 р.

Р І Ш Е Н Н Я

                    І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

12 квітня 2011 р.            Ренійський районний суд Одеської області

у складі:   -     головуючого судді Дудник В.І.;

-          при секретарі Пройка С.В.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні в м. Рені справу за позовом ОСОБА_1 до Ренійської міської ради Одеської області (третя особа –Ренійська районна державна нотаріальна контора) про надання додаткового строку для прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

                Представник відповідача –Ренійської міської ради Одеської області та представник третьої особи - Ренійської районної державної нотаріальної контори,  проти задоволення позову не заперечували, просили розглянути справу у їх відсутність.

       Представник позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2, діючий на підставі довіреності від 10.02.2011 р., на задоволенні позову наполягає, просив про розгляд справи у його відсутності.

      Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

          Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

В ході розгляду справи судом були досліджені наступні докази: копія паспорту громадянина України на ім’я ОСОБА_1 –ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н.; копія свідоцтва про смерть ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 р.; копія листа Ренійської районної державної нотаріальної контори від 14.02.2011 р. №14/01-16 на ім’я позивача із рекомендацією звернутися до суду; копія заповіту від 19.10.2005 р. на ім’я ОСОБА_1; копія державного акту на право приватної власності на землю на ім’я ОСОБА_3; копія свідоцтва про народження ОСОБА_1; копія рішення Катеринопільського районного суду Черкаської області про встановлення факту родинних стосунків між ОСОБА_1 та його матір’ю ОСОБА_3    

           Судом в ході судового розгляду справи встановлено, що позивач ОСОБА_1 звернувся до суду та  просить надати йому додатковий строк для прийняття спадщини, зазначивши, що ІНФОРМАЦІЯ_1 р. померла його мати ОСОБА_3. Після її смерті відкрилась спадщина, а саме: земельна ділянка площею 5,83 га, яка розташована на території Петроострівської сільської ради цільове призначення якої –введення товарного сільськогосподарського виробництва, на яку виданий державний акт на право приватної власності на землю на підставі розпорядження Новомиргородської райдержадміністрації від 11.04.2002 р. № 212-р., (державний акт серії РІ № 349858). За життя ОСОБА_3 розпорядилася належним їй майном, 19.10.2005 р. залишила заповіт, яким заповідала вищезазначену земельну ділянку ОСОБА_1. У встановлений законодавством строк для прийняття спадщини (шість місяців) позивач до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за заповітом не звернувся, у зв’язку із юридичною неграмотністю, він вважав, що до нотаріальної контори необхідно звертатись із такою заявою вже після спливу шести місяців. Отже, звернувшись після спливу шести місяців з дня смерті матері, до Ренійської районної державної нотаріальної контори з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом, позивачу було повідомлено, що він пропустив 6-ти місячний строк, необхідний для подання заяви про прийняття спадщини у відповідності із діючим законодавством, та рекомендовано звернутися до суду з позовом про надання йому додаткового строку для прийняття спадщини, що позивачем і було зроблено.

          Відмову від спадщини позивач не заявляв. Таким чином вважає, що прийняв спадщину, а обставини, які послужили пропуском строку для подачі заяви про прийняття спадщини, вважає поважними.   

          Вивчивши матеріали справи та надані документи, суд приходить до висновку, що  позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню, оскільки доводи, викладені у позові, знайшли своє належне підтвердження в судовому засіданні.

          Відповідно до ст. 1270 ЦК України 2003р. для прийняття спадщини встановлюється строк - шість місяців, який обчислюється з моменту її відкриття.

          Згідно із ст. 1272 ЦК України 2003р., якщо спадкоємець  протягом вищезгаданого строку не подав заяву  про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її; за письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який  пропустив строк для прийняття спадщини, може подати відповідну заяву  до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Як вбачається з матеріалів справи,  позивач після смерті своєї матері ОСОБА_3, у зв’язку з тим, що він не знав, що заяву про прийняття спадщини необхідно було надати до нотаріальної контори саме у строк передбачений на це законодавством, строк для прийняття спадщини пропустив, що є перешкодою у видачі йому свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Спадкоємцем за заповітом є позивач. Строк для прийняття спадщини закінчився 07.02.2008 р. За вищевказаними причинами позивач не звернувся до нотаріуса з питанням щодо прийняття спадщини вчасно. Внаслідок цього, встановлений законом шестимісячний строк був ним пропущений. Таким чином, причина пропуску строку для прийняття спадщини була поважною і є правові підстави для його продовження, надання додаткового, достатнього строку, для подання заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 213  ЦПК України,   ст.ст. 1270,  1272 ЦК України (2003р.),  -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Надати ОСОБА_1 додатковий строк, тривалістю два місяці з дня набрання рішенням чинності, для подання до Ренійської районної державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті його матері ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 р.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

                                    Суддя                                                         В.І. Дудник