Судове рішення #14598437

06.04.2011 Справа №: 3-261/11


П О С Т А Н О В А


06.04.2011 року

Троїцький районний суд Луганської області в складі:


       головуючого- судді Бондаренко Л.  І.


розглянувши в залі суду в  смт.Троїцьке матеріали адміністративної справи, що надійшли з ВПС «Троїцьке» Луганського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності адмінправопорушника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого,  який проживає за адресою : АДРЕСА_1 за ст.204-1 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

                                           В С Т А Н О В И В:

    05 квітня 2011 року спільним нарядом від ВПС «Троїцьке»та Троїцького МРВ УСБУ на території Троїцького району Розсипнянської сільської ради по напрямку с. с.Розсипне (Україна) –с.Лозна (РФ) в районі інформаційного показчика № 796/2 на відстані 500 метрів від державного кордону, затримано гр. ОСОБА_1, який спільно, групою осіб, з гр. ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, здійснив спробу незаконного перетинання державного кордону поза пунктом пропуску.  В зв'язку з цим відносно нього був складений протокол про адміністративне правопорушення серії СхРУ № 003148 від 05.04.2011 року. Відповідальність передбачена за ст. 204-1 ч.2 КУпАП.

   Правопорушник  ОСОБА_1  суду пояснив, що дійсно здійснив спробу незаконного перетинання державного кордону поза пунктом пропуску спільно з гр. ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5 Вину визнає у повному обсязі.

     Факт перетинання державного кордону в неустановленому місці підтверджується схемою місцевості району затримання порушника державного кордону, письмовими поясненнями правопорушника, доповідними записками працівників прикордонної служби України.

      Кваліфікація дій ОСОБА_1 за ст.204-1 ч.2 КУпАП  дана  вірно,  як вчинення перетинання державного кордону України групою осіб.

       Обставин, що  пом`якшують і обтяжують відповідальність правопорушника суд не вбачає.

      Перевіривши та дослідивши матеріали справи,  враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, особи правопорушника, суд  вважає можливим призначити ОСОБА_1 адміністративне покарання  у вигляді адміністративного арешту.

        На підставі викладеного, керуючись ст. 204-1 ч.2 КУпАП,-


П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним за ст.204-1 ч.2 КУпАП  та призначити адміністративне стягнення у вигляді  адміністративного арешту строком на 15 діб.

   Постанова може бути оскарженою до апеляційного суду Луганської області протягом 10 днів з дня її проголошення.                


СуддяЛ. І. Бондаренко


  • Номер:
  • Опис: По місцю свого проживання вчинив сварку з матір"ю, ображав її нецензурною лайкою, на зауваження не реагував
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-261/11
  • Суд: Глобинський районний суд Полтавської області
  • Суддя: Бондаренко Л. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.01.2011
  • Дата етапу: 14.02.2011
  • Номер: АП-261
  • Опис: Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-261/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Бондаренко Л. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Зареєстровано
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.01.2011
  • Дата етапу: 11.01.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація