Судове рішення #14598352

    

                                           

                                                                                                                             1-81/11

                                                                 ПОСТАНОВА

                                                           ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

     14.04.2011 року                          Тростянецький районний суд Сумської області в складі:

          головуючого - судді                    -          Янова Л.М.,

          при секретарі          -      Голубнича О. В.,

          з участю прокурора          -     Пасько О.В.                              

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тростянець кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Артеморястівка Тростянецький район Сумської області, українця, громадянина України, освіта середня, працює Тростянецький цех газового господарства на посаді водія, одруженого, на утриманні має двох неповнолітніх дітей, проживає АДРЕСА_1, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

                                                       ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 своїми умисними діями вчинив крадіжку, тобто таємне викрадення чужого майна .

Злочин було скоєно при слідуючих обставинах.

19.03.2011 року близько 17 години в м.Тростянець по вул.Півненка знайшов гаманець з пластиковими картками в кількості чотирьох штук, з яких одна картка “Укрсиббанку” та три картки “Приватбанку” та, маючи єдиний умисел на заволодіння чужим майном з корисливих мотивів, таємно викрав грошові кошти в сумі 3000 грн. з пластикової картки “Приватбанку” належної ОСОБА_2, чим останньому завдав майнової шкоди.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України визнав повністю та пояснив, що 19.03.2011 року близько 17 години він повертався з синами з Тростянецької ЦРЛ. Проходячи по вул.Півненка поблизу магазину “Меридіан” в м.Тростянець він зачепив шматок якогось паперу і в цей час його син ОСОБА_3 підняв з землі та показав йому гаманець, який він поклав до своєї кишені. Вдома він побачив, що в гаманці знаходяться з пластиковими картками в кількості трьох штук, з яких одна картка “Укрсиббанку” та три картки “Приватбанку”, коди до карток та 85 грн. Ввечері о 19 годині він перевірив картку “Укрсиббанку” та на ній грошей не було. Потім пішов до банкомату “Приватбанку” біля будівлі “Укрпошти”. Вставив в банкомат одну картку, на ній виявилося 2600грн. Він зняв 1000грн., потім ще 1000 грн. на рахунок іншої картки не дивився. Прийшов додому та спалив гаманець та дві картки, щоб їх у нього не знайшли, так як знав, що діяв незаконно. Наступного дня десь о 10 годині поїхав з сім”єю в м.Охтирка на ринок. Біля торгівельного комплексу “Славна” у банкоматі зняв ще 1000грн., але гроші не витрачав, так як боявся, бо знав про протизаконність своїх дій. Про даний випадок він розповів дружині, але вона його не розпитувала. Картку він поклав до шафи серед речей. 21.03.2011 року до нього приїхали працівники міліції і він зізнався у скоєному. У скоєному щиро кається, бажає відшкодувати потерпілому суму спричинених матеральних збитків.

Потерпілий ОСОБА_2 показав, що в особистому користуванні він має чотири пластикові кредитні картки з різних банків. Картки тримав завжди в кармані в гаманці. 19.03.2011 року близько 17 години велосипедом він поїхав до магазину “Меридіан”, що розташований по вул.Півненка м.Тростянець, щоб придбати насіння. В магазині він купив насіння, йому дали здачі 85 грн., які він поклав до гаманця та поклав його до зовнішньої кишені куртки, що не застібається. Після чого взяв велосипед та поїхав додому. 20.03.2011 року приблизно о 17 годині до нього додому прийшов син ОСОБА_4, який дав йому 300грн., для того щоб він поклав їх на кредитну картку “Приватбанку”. Він взяв куртку, поліз до кишені та виявив, що гаманця не має. Пошукав вдома, а потім поїхав до магазину та запитав продавців, але ті нічого з даного приводу не знали. У зниклому гаманці, що був виготовлений зі шкірозамінника темно-коричневого кольору знаходилися чотири пластикові банківські картки: зарплатна   пластикова картка “Укрсиббанку” на рахунку якої було  близько 4 грн., кредитна картка “Приватбанку” на рахунку якої було приблизно 6600грн., міні-картка  картка “Приватбанку” та ще одна картка “Приватбанку” на рахунку якої було близько 1 грн. з вказаних карток він користувався карткою “Укрсиббанку” на яку нараховується заробітна плата та кредиткою “Приватбанку”й годині він звернувся в “Приватбанк” і йому повідомили, що з картки знято 2000 грн. в м.Тростянець 19.03.2011 року та в м.Охтирка 20.03.2011 року 1000грн. Після чого він звернувся в міліцію. 22.03.2011 року його викликали в міліцію, повернули 3000грн. Крім цього, він затратив на відновлення кредитних карток ще 250 грн.

Оскільки учасниками судового розгляду не оспорюються фактичні обставини справи, підсудний не наполягає на виклику свідків, суд визнає недоцільним досліджувати інші докази по справі.

Вина підсудного підтверджується також матеріалами справи:

-заявою ОСОБА_2 від 21.03.2011 року про зникнення належного йому гаманця з пластиковими банківськими картками (а.с.6),

протоколом добровільної видачі грошових коштів в сумі 3000 грн. гр.ОСОБА_1  (а.с.19),

Таким чином, вина підсудного ОСОБА_1 у скоєнні  вказаного злочину повністю доведена, а його дії суд кваліфікує по ст.185 ч.1 КК України, так як він своїми умисними діями вчинив крадіжку, тобто таємне викрадення чужого майна.

          В судовому засіданні підсудний та потерпілий просять про припинення провадження по справі в зв”язку з примиренням підсудного з потерпілим, так як збитки повністю відшкодовані і сторони примирились.

Прокурор не заперечує проти закриття справи у зв»язку з примиренням потерпілого з             підсудним, так як підсудний повністю відшкодував збитки  і вони примирились, а підсудний раніше не скоював злочинів і даний злочин є невеликої тяжкості.

Вислухавши сторони, думку прокурора суд вважає можливим припинити провадження по справі по вказаним причинам, так як підсудний раніше не судимий, збитки повністю відшкодовані, цивільний позовне заявлявся,  з потерпілим примирився, скоєний ним злочин є невеликої тяжкості. Враховуючи, що згідно ст.46 КК України справа може бути закрита за примиренням потерпілого з підсудним, якщо була усунута заподіяна шкода, то у суду є підстави припинити провадження по справі за примиренням сторін.

Керуючись ст. 46 КК України, ст.282 КПК України, суд –

                                                            ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу у відношенні ОСОБА_1 провадженням закрити в зв”язку з примиренням потерпілого з підсуднім.

Міру запобіжного заходу відносно –ОСОБА_1  вигляді підписки про невиїзд –відмінити.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд Сумської області протягом 7 діб з часу проголошення.

        Суддя                                                                Л.  М.  Янова

  • Номер: 5/493/25/16
  • Опис:
  • Тип справи: на справу в порядку виконання судових рішень у кримінальних справах (кримінальних провадженнях)
  • Номер справи: 1-81/11
  • Суд: Балтський районний суд Одеської області
  • Суддя: Янова Л.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.01.2016
  • Дата етапу: 24.02.2016
  • Номер: 5/537/2/2017
  • Опис:
  • Тип справи: на справу в порядку виконання судових рішень у кримінальних справах (кримінальних провадженнях)
  • Номер справи: 1-81/11
  • Суд: Крюківський районний суд м. Кременчука
  • Суддя: Янова Л.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.11.2017
  • Дата етапу: 28.12.2017
  • Номер: 11/793/17/19
  • Опис:
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-81/11
  • Суд: Апеляційний суд Черкаської області
  • Суддя: Янова Л.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.06.2019
  • Дата етапу: 10.06.2019
  • Номер: 22-ц/4805/3028/21
  • Опис: про видачу дубліката виконавчого листа
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 1-81/11
  • Суд: Житомирський апеляційний суд
  • Суддя: Янова Л.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.12.2021
  • Дата етапу: 06.12.2021
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-81/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Янова Л.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.01.2011
  • Дата етапу: 01.06.2011
  • Номер: 22-ц/4805/305/23
  • Опис: про видачу дубліката виконавчого листа
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 1-81/11
  • Суд: Житомирський апеляційний суд
  • Суддя: Янова Л.М.
  • Результати справи: в позові відмовлено; скасовано повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.12.2021
  • Дата етапу: 08.02.2023
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-81/11
  • Суд: Глобинський районний суд Полтавської області
  • Суддя: Янова Л.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.03.2011
  • Дата етапу: 04.04.2011
  • Номер: 1/2303/371/11
  • Опис: 296 ч.1
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-81/11
  • Суд: Драбівський районний суд Черкаської області
  • Суддя: Янова Л.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Закрито проваджененя: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.06.2011
  • Дата етапу: 20.06.2011
  • Номер: 1/533/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-81/11
  • Суд: Богуславський районний суд Київської області
  • Суддя: Янова Л.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.06.2011
  • Дата етапу: 20.07.2011
  • Номер: 1/1814/1046/11
  • Опис: ст. 185
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-81/11
  • Суд: Путивльський районний суд Сумської області
  • Суддя: Янова Л.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.06.2011
  • Дата етапу: 12.07.2011
  • Номер: 1-81/11
  • Опис: Ст.185 ч.3
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-81/11
  • Суд: Березнегуватський районний суд Миколаївської області
  • Суддя: Янова Л.М.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.05.2011
  • Дата етапу: 12.07.2011
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-81/11
  • Суд: Томашпільський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Янова Л.М.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.04.2011
  • Дата етапу: 11.05.2011
  • Номер:
  • Опис: ст.309 ч.1 КК України
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-81/11
  • Суд: Шевченківський районний суд м. Львова
  • Суддя: Янова Л.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.12.2010
  • Дата етапу: 28.03.2011
  • Номер: 1/1313/3542/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-81/11
  • Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
  • Суддя: Янова Л.М.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.11.2011
  • Дата етапу: 22.11.2011
  • Номер: 1/0418/137/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-81/11
  • Суд: Центральний районний суд міста Дніпра
  • Суддя: Янова Л.М.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.09.2010
  • Дата етапу: 18.02.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація