1-44/11                              

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

          14.04.2011 року                      Тростянецький районний суд Сумської області в складі:

          головуючого - судді Янова Л. М.,при секретарі          -      Голубнича О. В.,

           з участю прокурора-Пасько О.В,                              

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тростянець кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Тростянець Сумської області, українця, громадянина України, освіта середня, неодруженого, непрацює, проживає АДРЕСА_1 раніше неодноразово судимого:

1.          22.02.1984 року Тростянецьким райсудом по ст.141 ч.1 ККУ(1960р) до 2 років 6 місяців позбавлення волі;

2.          23.05.1984 року Зарічним райсудом м.Суми по ст.17, 81 ч.3, 81 ч.3, 140 ч.2, 89 ч.1, 82 ч.3 ККУ до 5 років позбавлення волі;

3.          10.03.1989 року Тростянецьким райсудом по ст.196-1 ч.1 ККУ до 2 років виправних робіт;

4.          06.09.1989 року Тростянецьким райсудом по ст.81 ч.3, 140 ч.3 ККУ до 7 років позбавлення волі;

5.          18.11.1996 року Тростянецьким райсудом по ст.140 ч.3, 140 ч.2 ККУ до 4 років 6 місяців позбавлення волі;

6.          09.04.1997 року Тростянецьким райсудом по ст.140 ч.3 ККУ до 5 років позбавлення волі;

7.          27.05.2004 року Тростянецьким райсудом по ст.185 ч.3 ККУ до позбавлення волі;

8.          20.02.2007 року Тростянецьким райсудом по ст.185 ч.2, 263 ч.2 ККУ до 2 років обмеження волі;

9.          27.07.2007 року Конотопським райсудом по ст.185 ч.2 ККУ до 2 років обмеження волі;

звільнився 06.03.2008 року умовно-достроково на невідбутий строк 11 місяців 3 дні,

10). 26.11.2008 року Тростянецьким райсудом Сумської області за ст.ст.307 ч.2, 317 ч.2, 315 ч.2, 307 ч.2, 309 ч.2 , 71 ч1, 70 ч.1, 72 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців.

11). 17.03.2009 року Тростянецьким райсудом по ст.186 ч.2, 70 ч.2 ККУ до 5 років 6 місяців позбавлення волі;

12). 05.06.2009 року Тростянецьким райсудом по ст.185 ч.2, 186 ч.2, 70 ч.1, 70 ч.4, 72 ККУ до 5 років 7 місяців позбавлення волі.

13). 13.10.2010 року Тростянецьким райсудом по ст.185 ч.3  70 ч.4, ККУ до 6 років  позбавлення волі.

   у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

 ОСОБА_1 своїми умисними діями вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно.

Злочин було скоєно при слідуючих обставинах.

В ніч з 17 на 18 жовтня 2003 року в АДРЕСА_2 ОСОБА_1 шляхом вільного доступу до приміщення під”їзду двоповерхового жилого будинку, вхідні двері якого не були зачинені, з першого поверху вчинив таємне викрадення веломашини іноземного виробництва, що належала ОСОБА_2, заявленою вартістю 500 гривень, чим завдав потерпілій майнової шкоди.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України визнав повністю та пояснив, що в жовтні 2010 року вдень він перебував на ставку “Червоне” в м.Тростянець. Там зустрів незнайомих йому ОСОБА_4 та ОСОБА_5, познайомились та разом розпивали спиртні напої. Він сп”янів та заснув. Прокинувся було вже темно, він пішов зі ставка, перейшов через залізничні колії та вийшов на вул.Сосновий бір в м.Тростянець до людських сараїв. Він вирішив зайти в під”їзд якогось будинку, бо дуже замерз. На площадці між 1 та 2 поверхами він перекурив, зігрівся та потім вирішив викрасти веломашину, яка стояла на першому поверсі при вході в під”їзд. Веломашина була підліткова, не закрита на замок, він взяв її та потім сів та поїхав на ній додому. Матері він не розповідав де взяв веломашину, потім він був засуджений. В 2006 році, коли  повернувся з місць позбавлення волі, веломашини вже не було. У матері не питав чи продала чи де поділа.  Вину визнає.

Потерпіла ОСОБА_2, допитана на досудовому слідстві, покази якої оголошені та проаналізовані в судовому засіданні,  показала, що в 2003 році вона з родиною мешкала в АДРЕСА_2 У неї є син ОСОБА_3, 1997 року народження та йому на Різдво хрещений батько подарував веломашину іноземного виробництва. Влітку син катався на ній. 17.10.2003 року син залишив веломашину у під”їзді будинку на першому поверсі під сходами. Вранці виявили її зникнення та звернулися до міліції. Назви веломашини вона не пам”ятає, документів на неї не збереглося, оцінює її в 500гривень.  Крім того написала заяву про розгляд справи в її відсутності та просить суворо не карати підсудного.

Цивільний позов не заявлений.

Вина підсудного підтверджується  матеріалами справи:

-заявою ОСОБА_2 від 18.10.2003 року про крадіжку веломашини в АДРЕСА_2 (а.с.4),

?          протоколом огляду місця пригоди від 18.10.2003 року АДРЕСА_2. (а.с.3),

?          протоколом відтворення обстановки та обставин події від 08.11.2010 року за участю підозрюваного ОСОБА_1,  в ході  якого останній показав як він вчиняв крадіжку веломашини з під”їзду будинку АДРЕСА_2 (а.с.70-74).

При таких обставинах проаналізувавши всі докази у справі в їх сукупності, врахувавши показання підсудного, потерпілого, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєнні  вказаного злочину повністю доведена, а його дії суд кваліфікує по ст.185 ч.2 КК України, так як він своїми умисними діями вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно.

При призначенні покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який раніше неодноразово судимий, вчинення злочину є повторне, за місцем проживання характеризується посередньо, а тому суд вважає необхідним призначити покарання у вигляді позбавлення волі.

Судові витрати відсутні.

Речові докази відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд –    

                                                  ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України і по цьому закону призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі  ч.4 ст.70, ст.72  КК України  за сукупністю злочинів, передбачених ст..185 ч.2 КК України за цим вироком  та за ст.. 185 ч.3 КК України за  попереднім вироком  Тростянецького районного суду від 13 жовтня  2010 року, за яким призначено   судом покарання у вигляді 6 років позбавлення волі) остаточно призначити покарання шляхом поглинення менш суворого  покарання більш суворим   у вигляді  6 років (шість років)  позбавлення волі.

Термін відбування покарання рахувати з 25 серпня 2010 року, з часу обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.  

Зарахувати в строк відбуття покарання час знаходження під вартою з 27 червня 2008 року до 24 серпня  2008 року.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити попередній –тримання під вартою.   

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення, а для засудженого ОСОБА_1 – в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя                                                           Л.  М.  Янова