Справа № 2-978/2011

У Х В А Л А

                                                                                                   06.04.2011 року                                                                                                  м. Севастополь

        Суддя Балаклавського районного суду м. Севастополя  Сафонов В.В.,  розглянув  у порядку письмового провадження цивільну справу  за позовом прокурора Балаклавського  району м. Севастополя в інтересах держави в особі Севастопольської міської Ради до  ОСОБА_1, третя  особа,  яка не заявляє самостійних  вимог на предмет спору, з боку відповідача - обслуговуючий кооператив “Житлово-будівельне товариство індівідуальних забудовників "Зелений мис”, про визнання недійсним державного акту про право власності  на земельну ділянку та витребування земельної ділянки з незаконного володіння,-

в с т а н о в и в :

     На адресу суду надійшло пісьмове клопотання заступника прокурора  Балаклавського  району м. Севастополя Хальзєва С.І. з проханням про зупинення провадження по справі  з тих підстав, що на даний момент ухвалою Окружного адміністративного суду м. Севастополя від 21.01.2011 р. відкрито провадження по адміністративній справі № 2а-191/11/2770 за позовом “Житлового-будівельного товариства індивідуальних забудовників “Зелений мис” про незаконність розпорядження Севастопольської міської державної адміністрації №1843-р від 21.09.2010 р. про скасування розпорядження вказаної адміністрації №746 від 24.03.2010 р., яке є підставою для видачі державного акту відповідачу ОСОБА_1. Вважає, що до вирішення питання в адміністративній справі, дана справа не може бути розглянута по суті позовних вимог.

      Згідно ч. 2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере  участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її  відсутності.

       З огляду на вказане, суд вважає за необхідним розглянути клопотання  за відсутностю прокурора і відповідача у порядку письмового провадження  без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч.2 ст.197   ЦПК України.

        Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, тому як вирішення питання по даній справи залежить від вирішення питання законності  розпорядження Севастопольської міської державної адміністрації №1843–р від 21.09.2010 р. про скасування розпорядження вказаної адміністрації №746 від 24.03.2010 р., на  підставі якого відповідачу  ОСОБА_1 був виданий оспорюваний державний акт.

        Вказані обставини підтверджуються копією ухвали Окружного адміністративного суду           м. Севастополя від 21.01.2011 р. про відкриття провадження в адміністративній справі за позовом “Житлово-будівельного товариства індивідуальних забудовників “Зелений мис” до Севастопольської МДА про визання протиправними та скасування розпоряджень №1845-р, №1843-р від 21.09.2010 р.

       Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд зобов’язаний  зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що  розглядається  в порядку цивільного або  адміністративного судочинства.     

      На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 158 ч.2, 197 ч. 2, 201 ч.1 п.4, 293-294  ЦПК України, суд -

у х в а л и в  :

      Задовольнити клопотання   та  зупинити провадження  по даній справі до  вирішення питання по інший справі у порядку адміністративного судочинства.

    Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду  м. Севастополя, через Балаклавський районний суд м. Севастополя протягом п’яти днів з дня її  проголошення.

     Якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії  ухвали.

Головуючий   суддя:                                                                                                  В.В.  Сафонов