Дело № 3-359

                                                                                                                        2011 г.

                                    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

          30 марта 2011 г.                               пгт. Станица Луганская  Луганской области

           Судья Станично-Луганского районного суда Луганской области Дёмина Е.П., рассмотрев материалы, поступившие от начальника ГНИ в Станично-Луганском районе Луганской области о привлечении к административной ответственности                     

          ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки Харьковской области, гражданки Украины, пенсионерки, проживающей по адресу: АДРЕСА_1

          по ст. 164 ч. 1 КУоАП, -

                                                  У С Т А Н О В И Л:

          12 марта 2011 года в 08 часов 30 минут на торговой площади в п. Ольховый на ул. Свердлова физическое лицо –ОСОБА_1 осуществляла предпринимательскую деятельность (торговля трикотажными изделиями) без государственной регистрации как субъекта предпринимательской деятельности, чем нарушила порядок занятия хозяйственной деятельностью.

          В судебном заседании ОСОБА_1 вину признала и пояснила, что 12.03.2011 года на торговой площади в п. Ольховый на ул. Свердлова она действительно осуществляла торговлю трикотажными изделиями без государственной регистрации как субъекта предпринимательской деятельности, в связи с тяжелым материальным положением. Просит ее строго не наказывать.

          Кроме того, вина ОСОБА_1 подтверждается протоколом об административном правонарушении №10/17 от 12.03.2011 года, письменными объяснениями ОСОБА_2, ОСОБА_3, актом №3 от 12.03.2011 года, письменным объяснением самой правонарушительницы и другими материалами дела.

          Действия ОСОБА_1 следует квалифицировать по ст. 164 ч. 1 КУоАП, как осуществление хозяйственной деятельности без государственной регистрации как субъекта предпринимательской деятельности.

          При наложении взыскания учитываются характер совершенного правонарушения, личность нарушителя, степень его вины, имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность.

          На основании изложенного, учитывая то, что ОСОБА_1 привлекается к административной ответственности впервые, является человеком преклонного возраста, пенсионеркой, живет за счет пенсии, которая практически вся идет на лекарства и продукты питания, хотя формально правонарушение ею совершено, считаю, что выявленное нарушение является незначительным, нахожу возможным освободить ОСОБА_1 от административной ответственности, применив к ней ст. 22 КУоАП, ограничиться устным замечанием и производство по делу прекратить.

          Руководствуясь ст. ст. 22, 33, 34, 35, 252, 280, 283, 284 п. 1, 164 ч. 1 КУоАП,

                                        П О С Т А Н О В И Л:

          ОСОБА_1 по ст. 164 ч. 1 КУоАП, с применением ст. 22 КУоАП, от административной ответственности освободить в виду малозначительности совершенного правонарушения, ограничиться устным замечанием, производство по делу прекратить.

          Постановление о наложении административного взыскания может быть обжаловано или опротестовано прокурором в 10-ти дневный срок со дня вынесения постановления в апелляционный суд Луганской области через Станично-Луганский районный суд Луганской области.

Судья

Станично-Луганского

районного суда Луганской области                                                  Е. П. Дёмина