Cправа № 2-432/2011          

У Х В А Л А

   30.03.2011 р.                                                                                                 м. Севастополь

     Балаклавський  районний суд м. Севастополя у складі головуючого судді Сафонова В.В.,  при секретарі Бойко М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні  в м. Севастополі  цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ВДВС Балаклавського РУЮ м. Севастополя про визнання постанови державного виконавця незаконною,-

                                                              в с т а н о в и в :

      Позивач  звернувся  в суд 15.04.2010 року з позовом, у порядку позовного провадження і, просить суд   визнати незаконною постанову державного виконавця про відкриття виконавчого провадження від 29.08.2010 р. про примусове  виконання виконавчого документу -  виконавчого листа №6-41-09, виданого 16.03.2010 р. Балаклавським районним судом м. Севастополя про  стягнення  з нього  11 176 грн. на користь ОСОБА_2.

     В судовому засіданні  судом винесено на обговорення питання про порушення позивачем порядку  звернення до суду, пов’язаного з тим, що учасники процесу мають право звернутися до суду із скаргою якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи  іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого, відповідно до ЦПК України, порушено їх права чи свободи, передбаченого розділом 7 ЦПК України.

    Учасники процесу залишили питання на розсуд суду.

     Вивчивши матеріали справи, суд приходить до  висновку, що  позивачем при поданні позову до суду був порушений порядок подання скарги на дії державного виконавця,  передбачений розділом 7 ЦПК України.

      Так, відповідно до ст. 383 ЦПК України учасники процесу мають право звернутися  до суду із скаргою якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи  іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого, відповідно до ЦПК України, порушено їх права чи свободи, передбаченого розділом 7 ЦПК України.

      Таким  чином процесуальним законом передбачений порядок  оскарження дій державного виконавця, шляхом подання скарги у порядку ст. 384 ЦПК України в  строки, передбачені для звернення із скаргою, відповідно до  ст.385 ЦПК України, а також  порядок розгляду скарги,  передбачений ст. 386 ЦПК України.

       Як слідує з  матеріалів справи,  позивач ОСОБА_1 враховує, що постанова  державного виконавця про  відкриття виконавчого  провадження від 29.03.2010 року є незаконною і підлягає  відміні, тобто останній  повинен оскаржити дії державного виконавця саме у порядку, передбаченому розділом 7 ЦПК України, а не в порядку позовного провадження.

       При  вказаних обставинах суд вважає  за необхідним залишити  вказаний позов без  розгляду та надати можливість позивачу звернутися до суду зі скаргою у порядку розділу 7 ЦПК України.

      Згідно ст. 207 ч. 1 п. 8 ЦПК України суд постановляє  ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо  провадження у справі подано без додержання вимог, викладених у статтях 119-120 ЦПК України.

      Враховуючі вищевикладене суд приходить до висновку про необхідність залишення позову  без  розгляду.

       На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.  207 ч.1 п.8  і 293-294  ЦПК України, суд,-

                                                             у х в а л и в  :

       Позов ОСОБА_1 до ВДВС Балаклавського РУЮ м. Севастополя про визнання незаконною постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження від 29.08.2010 р. про примусове  виконання виконавчого документу -  виконавчого листа №6-41-09, виданого 16.03.2010 р. Балаклавським районним судом м. Севастополя про  стягнення  з нього  11 176 грн.  на користь ОСОБА_2 - залишити без розгляду.

       Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд м. Севастополя, через Балаклавський  районний суд  м. Севастополя протягом п’яти днів з дня її  проголошення.

       Якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії  ухвали.

Головуючий  суддя:                                                                          В.В.  Сафонов