Справа № 1 - 53 2007 рік

ВИРОК

іменем України

24 травня 2007 року  Олександрівський районний суд Донецької області

у складі: головуючий суддя Молчанов В.А.,

при секретарі Пліскачовій Н.В.,

з участю прокурора Хвальчик С.Г., захисника - адвоката ОСОБА_1

та законного представника неповнолітнього підсудного ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду смт. Олександрівка кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, який народився та мешкає у АДРЕСА_1, громадянина України, не засудженого, який навчається у Білозірському горному ліцеї,

за ст. 246 КК України,

ВСТАНОВИВ:

21 листопада 2006 року приблизно біля 11 години на території кварталу №8 дільниці № 15 Олександрівського лісництва Державного підприємства «Красноармійський лісгосп» біля с Новоандріївка Олександрівського району Донецької області неповнолітній ОСОБА_3 за попередньою змовою і у групі з іншими особами, яких оголошено в розшук, без відповідного дозволу з метою продажу та отримання таким чином грошей на особисті потреби зрізали верхівки 20 дерев кримської сосни з ґрунтозахисних насаджень 1 категорії лісів, чим завдали ДП «Красноармійський лісгосп» матеріальну шкоду 5242 гривні 80 коп.

Підсудний ОСОБА_3 свою вину визнав і дав показання про вчинення ним вказаного злочину.

За місцем навчання та проживання підсудний характеризується позитивно.

Суд вважає правильною кваліфікацію дій підсудного за ст. 246 КК України, тому що він умисно вчинив незаконну порубку лісу.

Призначаючи покарання підсудному, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого, обставини справи, особу підсудного. Обтяжуючих покарання підсудного обставин судом не встановлено. Обставинами, що пом'якшують покарання підсудного, суд вважає вчинення ним злочину у неповнолітньому віці і його щире каяття.

Тому підсудному необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі.

Згідно ст. 105 КК України з урахування вчинення неповнолітнім підсудним злочину середньої тяжкості, того, що підсудний внаслідок щирого розкаяння та подальшої бездоганної поведінки на момент постановления вироку не потребує застосування покарання,   суд   прийшов  до  висновку  про  можливість   звільнення   підсудного  від

2

призначеного цим вироком покарання з застосуванням до неповнолітнього примусового заходу виховного характеру у вигляді застереження.

Керуючись ст.ст. 323 та 324 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винним за ст. 246 КК України та призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.

Згідно ст. 105 КК України звільнити засудженого ОСОБА_3 від призначеного цим вироком покарання і застосувати до нього примусовий захід виховного характеру у вигляді застереження.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід засудженому ОСОБА_3 залишити - підписку про невиїзд.

На вирок може бути подано апеляцію у Апеляційний суд Донецької області через Олександрівський районний суд Донецької області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Вирок надруковано у нарадчий кімнаті в єдиному примірнику суддею

Мол чановим В.А.