Справа № 2-1289/2007 рік

УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

31 травня 2007 року Суддя Куп'янського міськрайонного суду Харківської області Клімова СВ., перевіривши відповідність позовної заяви Харківського обласного комунального підприємства «Дирекція розвитку інфраструктури території», представник позивача за довіреністю: ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення заборгованості за фактично спожиту теплову енергію та про спонукання укласти договір про теплопостачання, вимогам ст. ст. 119-121 ЦПК України, -

ВСТАНОВИВ:

Харківське обласне комунальне підприємство «Дирекція розвитку інфраструктури території», звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_2про стягнення заборгованості за фактично спожиту теплову енергію та про спонукання укласти договір про теплопостачання.

Ухвалою суду від 17 травня 2007 року вказана вище позовна заява була залишена без руху до усунення недоліків до 30 травня 2007 року.

Оскільки у встановлений термін вимоги ухвали не було виконано, то позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Відповідно до ст. 83 ЦПК України державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, повертаються у разі відмови у відкритті провадження по справі.

Керуючись ст. 121 ч. 2, ст. 83 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Харківського обласного комунального підприємства «Дирекція розвитку інфраструктури території», представник позивача за довіреністю: ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення заборгованості за фактично спожиту теплову енергію та про спонукання укласти договір про теплопостачання - вважати неподаною і повернути позивачу.

Повернути заявнику сплачені ним витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.

На ухвалу може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 5-ти днів з моменту її оголошення до 05.06.2007 року, а апеляційна скарга - протягом 10-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження в апеляційний суд через Куп'янський міськрайонний суд Харківської області, при цьому копія апеляційної скарги одночасно надсилається до суду апеляційної інстанції.