Справа № 2-392/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня  2011 року Ленінський районний суд м.Донецька у складі:

головуючого судді:                                                                                          Шестопалової Я.В.

при секретарі:                                                                                                               Білоус А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу  за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. В обґрунтування позову зазначила, що 17.07.1993 року зареєструвала шлюб з відповідачем у Ленінському відділі реєстрації актів цивільного стану м. Донецька, актовий запис №386. Від вказаного шлюбу сторони мають  неповнолітніх дітей –ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження виданим Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану у м. Донецьку, актовий запис № 819 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження виданого Ленінським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Донецька, актовий запис №387, які знаходяться на її утриманні. Згідно з довідкою виданою Об’єднаним квартальним комітетом №3 Ленінської районної у м. Донецьку ради ОСОБА_3 та ОСОБА_4 мешкають разом з позивачкою за адресою: АДРЕСА_1. З червня 2010 року відповідач допомогу на утримання дитини надає у розмірі 100,00 гривень, що не  відповідає вимогам законодавства. У зв’язку з тим, що на теперішній час,  коштів на утримання дитини їй не вистачає, вона вимушена звернутися до суду з цим позовом. Згідно з довідкою про доходи №1737 відповідач ОСОБА_2 працює різником металу в АТ «Норд»та середня заробітна плата складає 4194,42 гривні. Відповідач здоровий, працездатний, має постійний дохід, інших осіб на утриманні не має. Просила суд стягнути на її користь щомісячно на утримання  неповнолітніх дітей аліменти у розмірі 1/3 частини з усіх видів  заробітку відповідача, щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Позивачка у  судове засідання не з»явилася, надала заяву з проханням слухати справу у її відсутність, заявлені вимоги підтримала у повному обсязі, не заперечувала проти винесення рішення.

Відповідач у судове засідання не з»явився, надав заяву з проханням слухати справу у його відсутність, позовні вимоги визнав у повному обсязі, не заперечував проти винесення рішення по справі.

 Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 17.07.1993 року, що підтверджується копією свідоцтва про одруження, виданого Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану м. Донецька, актовий запис №386. Сторони від шлюбу  мають неповнолітніх дітей –ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження виданим Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану у м. Донецьку, актовий запис № 819 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження виданого Ленінським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Донецька. Згідно з довідкою виданою Об’єднаним квартальним комітетом №3 Ленінської районної у м. Донецьку ради ОСОБА_3 та ОСОБА_4 мешкають разом з ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1. Згідно з довідкою про доходи №1737 відповідач ОСОБА_2 працює різником металу в АТ «Норд»та середня заробітна плата складає 4194,42 гривні.

Відповідно до ст. 180 СК України  батьки зобов’язані утримувати  дитину до досягнення нею повноліття.  

 Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров»я та матеріальне становище дітей, стан здоров’я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, дружини, батьків, доньки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.3 ст. 181 СК України за рішенням суду  кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі.

У зв’язку з чим, суд вважає  необхідним стягнути з відповідача щомісячно на користь позивачки на утримання неповнолітніх дітей  аліменти у розмірі 1/3 частини з усіх видів доходів, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку до досягнення старшою дитиною повноліття.

У відповідності  зі ст. 88 СК України, ст. 3 Декрета Кабінету Міністрів  України «Про державне мито»з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 51 гривні, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи, згідно Постанови Кабінету Міністрів України у сумі 120 грн.00 коп.

На підставі ст.ст. 180-183 СК України та керуючись ст.ст. 10, 60, 174,175, 212-215, 367 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини -  задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця Херсонської області,   щомісячно  на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, та на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження у розмірі  1/3 частини з усіх видів доходів, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку до досягнення старшою дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави  судовий збір у розмірі 51 гривень, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120 грн.00 коп. на р/р 31216259700004, ЄДРПОУ 34686537 МФО 834016 Банк ГУ УДК у Донецькій області, отримувач - Державний бюджет Ворошиловського району м. Донецька,  призначення платежу - Ленінський райсуд м. Донецька.

Рішення у частині  стягнення аліментів  у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

 Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10- денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: