Справа № 11386/10/1570
УХВАЛА
14 квітня 2011 року м.Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі:
Головуючого судді Бойко Л.М.,
при секретарі Давтян Л.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі справу за адміністративним позовом Білгород-дністровської об’єднаної державної податкової інспекції до Товариства з обмеженою відповідальністю «Главстройсервіс»про стягнення штрафних (фінансових) санкцій у сумі 6 000 грн. 00 коп., -
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшов адміністративний позов Білгород-дністровської об’єднаної державної податкової інспекції до Товариства з обмеженою відповідальністю «Главстройсервіс»про стягнення штрафних (фінансових) санкцій у сумі 6 000 грн. 00 коп.
Відповідно до ч. 2 ст. 158 КАС України судове рішення, яким суд зупиняє чи закриває провадження у справі, залишає позовну заяву без розгляду або приймає рішення щодо інших процесуальних дій, клопотань, викладається у формі ухвали.
04.04.2011р. через канцелярію Одеського окружного адміністративного суду надійшла заява від представника Позивача вхід. №11746/2011 про відмову від адміністративного позову у порядку п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України у зв’язку із сплатою Відповідачем фінансових санкцій, заявлених у позові Білгород-дністровської об’єднаної державної податкової інспекції до бюджету у повному обсязі. На підтвердження сплати боргу Позивачем надано вибірку з облікової картки № 14 від 31.03.2011р. та службову довідку, з якої вбачається, що Товариством з обмеженою відповідальністю «Главстройсервіс»сплачено фінансові санкції у повному обсязі (а.с.56). Вказану заяву Позивач просив розглянути без його участі.
Відповідач у судове засідання не з’явився, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлявся (а.с. 53).
Суд вважає, що клопотання Позивача –Білгород-дністровської об’єднаної державної податкової інспекції підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 136 КАС України позивач може відмовитися від адміністративного позову, а відповідач –визнати адміністративний позов протягом всього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову від адміністративного позову чи визнання адміністративного позову викладено в адресованій суду письмовій заяві, ця заява приєднується до справи.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.
Позивач –Білгород-дністровська об’єднана державна податкова інспекція відповідно зі своїми правами, передбаченими ст. ст. 49, 51, 59 КАС України, звернувся до суду з заявою про відмову від адміністративного позову.
Відмова позивача від адміністративного позову не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси.
Суд не вбачає підстав для неприйняття відмови Позивача від адміністративного позову та вважає, що заява Білгород-дністровської об’єднаної державної податкової інспекції підлягає задоволенню.
Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 157, ст. ст. 136, 160, 165 КАС України, суд,-
УХВАЛИВ:
Прийняти відмову Білгород-дністровської об’єднаної державної податкової інспекції від адміністративного позову.
Провадження у справі за адміністративним позовом Білгород-дністровської об’єднаної державної податкової інспекції до Товариства з обмеженою відповідальністю «Главстройсервіс»про стягнення штрафних (фінансових) санкцій у сумі 6 000грн. 00 коп. – закрити.
Роз’яснити Позивачу, що повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається
Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Одеський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня отримання ухвали.
Суддя Л.М. Бойко