Справа №2-11/07

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

27 квітня 2007 року Микитівський районний суд м. Горлівки Донецької області в складі: головуючого - судді Наумик О.О., при секретарі Кобзар Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Горлівка цивільну справу за позовом

Комунального підприємства «Комсомольський» до ОСОБА_1 про визнання такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

КП «Комсомольський» в липні 2006 року звернувся до суду з дійсним позовом по спору, виниклому до ОСОБА_2, в якому просить визнати відповідачку такою, що втратила право користування житловим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1, пославшись на те, що 11.09.1990 року виконавчим комітетом Горлівської міської ради на квартиру АДРЕСА_1 на ім'я ОСОБА_1 у зв'язку з виїздом останньої на роботу в район Крайньої Півночі на підставі трудового договору було видане охоронне свідоцтво за №13 на спірну квартиру, дія якого була продовжена 10.08.1993 року, 24.03.1996 року, 24.05.2000 року.

Спірна квартира відноситься до житлового фонду міської територіальної громади, є власністю Горлівської міської ради, експлуатаційною організацією є КП "Комсомольський".

Строк дії охоронного свідоцтва вийшов 29.07.2002 року.

Певний час після спливу строку охоронного свідоцтва в спірній квартирі проживав родич ОСОБА_1 - ОСОБА_3, який виконував всі передбачені Житловим Кодексом України обов'язки члена сім'ї наймача. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер. Після смерті ОСОБА_3 строк дії охоронного свідоцтва ОСОБА_1 офіційно не поновила, спірним житловим приміщенням не користується, обов'язків наймача (члена сім'ї наймача), передбачених Житловим Кодексом України, не виконує, комунальні послуги не оплачує.

Не користування ОСОБА_1 спірним житловим приміщенням та невиконання обов'язків наймача (члена сім'ї наймача) продовж тривалого часу свідчить про те, що спірне житлове приміщення їй не потрібно, і що згідно з ч.1 ст.71 ЖК України вона втратила право на користування цим житловим приміщенням.

В обгрунтування позовних вимог позивач надав суду копію лицевого рахунку спірної квартири, копії охоронних свідоцтв №№ 730,156,53,13 від 11.09.1990 року, 10.08.1993 року, 24.03.1996 року, 24.05.2000 року відповідно, копію ордеру на спірну квартиру, довідку про реєстрацію та акти від 29.06.2006 року про не проживання відповідачки в спірному житловому приміщенні, довідку про розмір заборгованості по спірній квартирі за комунальні послуги.

В судовому засіданні представник позивача за довіреністю позов підтримав за наведених в позовній заяві підстав.

Відповідачка, допитана 29.01.2007 року Мірнінським федеральним районним судом Республіки Саха (Якутія) в порядку судового доручення, позов визнала, пояснивши, що спірна квартира їй не потрібна

Заслухавши представника позивача, дослідивши надані сторонами докази по справі, суд вважає, що позов належить задовольнити за наступних підстав:

Судом встановлено, що 11.09.1990 року виконавчим комітетом Горлівської міської ради на квартиру АДРЕСА_1 на ім'я ОСОБА_1 у зв'язку з виїздом останньої на роботу в район Крайньої Півночі на підставі трудового договору було видане охоронне свідоцтво на спірну квартиру за №13, дія якого була продовжена 10.08.1993 року, 24.03.1996 року, 24.05.2000 року.

Строк дії охоронного свідоцтва на спірну квартиру закінчився 29.07.2002 року і офіційно не поновлений.

З 16.08.2003 р. ОСОБА_1 спірним житловим приміщенням не користується, обов'язків наймача (члена сім'ї наймача), передбачених Житловим Кодексом України, не виконує.

Оскільки ОСОБА_1 не користується спірним житловим приміщенням понад шість місяців без поважних причин, суд дістає висновку про обгрунтованість позову з підстав, передбачених ст.71 ЖК України, у зв'язку з чим відповідачку слід визнати такою, що втратила право користування зазначеним житловим приміщенням.

На підставі ст.71 ЖК України, керуючись ст.ст, ст.ст. 215,218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 такою, що втратила право користування житловим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1 Донецької області.

Про апеляційне оскарження рішення може бути подано заяву до Микитівського районного суду м. Горлівки протягом десяти днів з дня його проголошення, а також апеляційну скаргу протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.