№ 2-а-1339/11  р.

УХВАЛА

08.04.2011  року                                                             м. Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Кваша А.В. розглянувши адміністративну позовну заяву  ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про поновлення строку для звернення до суду, визнання неправомірними дії відповідача та зобов’язання вчинити певні дії , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про поновлення строку для звернення до суду, визнання неправомірними дії відповідача та зобов’язання вчинити певні дії.

Ухвалою судді від 17 лютого 2011 року позовна заява залишалася без руху строком до 28 березня 2011 року, оскільки вона не відповідала вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, а саме позивач зазначає у позові, що є «дитиною війни» та у пенсійному посвідченні має відповідну помітку «Дитина війни», але в супереч вимог ст. 106 ч. 2 КАС України, позивачем на підтвердження вказаних обставин не додано копію пенсійного посвідчення, з відповідною відміткою «Дитина війни».

Крім того, у позовній заяві позивач ставить питання про визнання неправомірними дії відповідача по справі, що не відповідає вимогам ст. 106 ч. 1 п. 4) КАС України.

Відповідно до вимог ст. 99 ч. 2 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Слід врахувати, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановлюється ухвала (ст. 100 КАС України).

Відповідно до вимог ст. 106 ч. 1 п. 5) КАС України до позову додається, у разі необхідності, заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду, як окремий процесуальний документ, у якому вказуються та до якого додаються докази поважності пропуску звернення до суду.

Відповідно до вимог ст. 106 ч. 1 п. 3) КАС України у позовній заяві зазначаються найменування відповідача, поштова адреса, а також номер засобу зв’язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Як вбачається із позовної заяви, відповідачем вказано Управління пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі, поштову адресу зазначено: м. Кривий Ріг, вул. Харитонова, 1, але як вбачається із доданої до позову відповіді від відповідача по справі, правильна назва відповідача – Управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, місце знаходження: м. Кривий Ріг, вул. Харитонова, 1а.

У прохальній частині позову у пункті 5 містить не чітка позовна вимога, у зв’язку з чим позивачу необхідно уточнити позовні вимоги в цій частині.

З матеріалів справи вбачається, що копія ухвали суду від 17 лютого 2011 року направлялася позивачу 10 березня 2011 року, проте у встановлений судом строк вимоги ухвали не виконано, недоліки у позовній заяві не усунено.

Відповідно до вимог ст. ст. 108 ч. 3 п. 1), ст. 108 ч. 4 КАС України, якщо позивач у встановлений строк ухвалою суду не виправить недоліки, зазначені в ухвалі суду, заява повертається позивачу, про що суддя постановлює ухвалу.

Керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про поновлення строку для звернення до суду, визнання неправомірними дії відповідача та зобов’язання вчинити певні дії повернути позивачу.

Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подання протягом п’яти днів з дня її постановлення апеляційної скарги. А особами, які приймали участь у справі, проте були відсутні в судовому засіданні при оголошенні ухвали в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя                                                                                Кваша А.В.