Справа № 2-о-17/11

Р І Ш Е Н Н Я  

Іменем України

14.04.2011  Центрально-Міський  районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді                      Кваша А.  В

при секретарі                              Горбачевська  І.  П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту  належності правовстановлюючого документу та родинних відносин, зацікавлена особа виконавчий комітет Криворізької міської ради, -  

В С Т А Н О В И В:

 Заявник звернулася до суду із зазначеною заявою, просить встановити факт родинних відносин між нею ОСОБА_1, як матір’ю та її померлим сином ОСОБА_2, та встановити факт належності правовстановлюючого документу свідоцтва про право власності на житло на квартиру АДРЕСА_1 від 27 жовтня 1993 року виданого згідно з розпорядженням № 500 від 23 жовтня 1993 року ОСОБА_3 та ОСОБА_2, в обгрунтування зазначила, що її матері ОСОБА_3 та сину ОСОБА_2 на праві власності належала квартира АДРЕСА_1, проте у свідоцтві про право власності на житло прізвище матері та сина зазначено українською мовою по різному із їх прізвищами, які зазначені у їх свідоцтвах про смерть та паспортах. Крім того, прізвище її сина ОСОБА_2 у паспорті та свідоцтві про його смерть зазначено по різному із її прізвищем «ОСОБА_2», у зв'язку із таким розбіжностями нотаріус відмовляється оформити їй свідоцтво про право на спадщину після померлих матері та сина.  

В судовому засіданні заявник просили заяву задовольнити, пояснила, що її матері ОСОБА_3 та сину ОСОБА_2 на праві власності належала квартира АДРЕСА_1, але у свідоцтві про право власності на житло прізвище матері та сина зазначено українською мовою інакше, ніж їх прізвища, які зазначені у свідоцтвах про смерть та паспортах. Також, прізвище сина ОСОБА_2 у паспорті та свідоцтві про його смерть зазначено по різному із її прізвищем «ОСОБА_2», у зв'язку із чим нотаріус відмовилася видати свідоцтво про право на спадщину.

Представник зацікавленої особи в судове засідання не з’явився, повідомлений належним чином.  

Допитана судом свідок ОСОБА_4 пояснила, що заявницю знає через її померлу матір ОСОБА_3, з якою багато років пропрацювала на підприємстві, також підтвердила ту обставину, що заявниця мала сина ОСОБА_2, який деякий час мешкав з бабусею у їх спільній квартирі на пр. Південному, а після одруження мешкав у своєї дружини.

Свідок ОСОБА_5 суду пояснила, що є сусідкою заявниці, мешкає з нею у одному будинку, та підтвердила ту обставину, що матір’ю заявниці є ОСОБА_3, яка неодноразова приїздила до доньки, а ОСОБА_2 був сином заявниці.

Свідок ОСОБА_6 суду пояснила, що є донькою заявниці, та підтвердила той факт, що її бабусею була ОСОБА_3, а  ОСОБА_2 був її рідним братом, та що у зв’язку із невірним перекладом прізвищ з російської на українську мови виникли труднощі із оформлення спадщини.  

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення осіб, які з’явилися в судове засідання вважає за необхідне заяву задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про право власності на житло на квартиру АДРЕСА_1 від 27 жовтня 1993 року, виданого згідно з розпорядженням № 500 від 23 жовтня 1993 року ОСОБА_3 та ОСОБА_8 (а.с.10).

Постановою державного нотаріуса від 18.06.2010 року № 959 заявниці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 року сина ОСОБА_2 (а.с.11), постановою нотаріуса від 18.06.2010 року № 960 заявниці відмовлено у видачі свідоцтва про спадщину після померлої матері ОСОБА_3 (а.с.12), оскільки прізвища померлих у свідоцтвах про смерть зазначені по іншому ніж у свідоцтві про право власності на квартиру.

На звернення до органу приватизації з приводу внесення виправлення до тексту правовстановлюючого документу заявниці запропоновано звернутися до суду (а.с.9).

Згідно свідоцтва про смерть серії І-КИ № НОМЕР_1 прізвище померлої ІНФОРМАЦІЯ_7 року ОСОБА_3 зазначено «ОСОБА_3» (а.с. 6), згідно свідоцтва про смерть серії 1-КИ № НОМЕР_2 прізвище померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 року ОСОБА_2 – «ОСОБА_2» (а.с. 7), їх прізвища зазначені у відповідності із паспортними даними, на час реєстрації смерті, що вбачається із копії паспортів на імена померлих ОСОБА_3 та ОСОБА_2, які надані суду заявницею.

З урахуванням зазначених обставин та пояснень свідків, суд погоджується із доводами заявниці, що свідоцтво про право власності на житло видавалося у 1993 році, коли діяли паспорти старого зразка, в яких прізвища зазначалися російською мовою, що призвело до помилки при перекладі прізвищ з російської на українську мови.

Крім того, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви в частині встановлення факту родинних відносин  між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, оскільки їх прізвища зазначені по різному.

Вказана обставина підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідно до якого його батьками є ОСОБА_10 та ОСОБА_1 (а.с.7) та поясненями допитаних судом свідків.

Відповідно до п.1, п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин, належності правовстановлюючого документу особі, прізвище, ім’я , по батькові  якої, що зазначені у документі, не збігаються з ім’ям, по батькові чи прізвищем, зазначеним у паспорті.

За таких обставин суд приходить до висновку про доведеність факту родинних відносин між матір’ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки с. Комсомольськ, Старобешівського району, Донецької області та сином ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 року (свідоцтво про смерть серія І-КИ № НОМЕР_2 від 07 вересня 2009 року, актовий запис 695), та факту належності правовстановлюючого документу - свідоцтва про право власності на житло на квартиру АДРЕСА_1 від 27 жовтня 1993 року виданого згідно з розпорядженням № 500 від 23 жовтня 1993 року ОСОБА_3 та ОСОБА_2.

Керуючись ст.ст. 234,235,256-259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту  належності правовстановлюючого документу та родинних відносин задовольнити.

Встановити факт належності правовстановлюючого документу свідоцтва про право власності на житло на квартиру АДРЕСА_1 від 27 жовтня 1993 року виданого згідно з розпорядженням № 500 від 23 жовтня 1993 року ОСОБА_3 та ОСОБА_2.

Встановити факт родинних відносин між матір’ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки с. Комсомольськ, Старобешівського району, Донецької області та сином ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 року (свідоцтво про смерть серія І-КИ № НОМЕР_2 від 07 вересня 2009 року, актовий запис 695).

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подання протягом десяти днів після його проголошення апеляційної скарги, а особами які приймали участь у справі, проте не були присутніми при оголошенні рішення в тому ж порядку з дня отримання копії рішення.

Суддя:А. В. Кваша