№ 2-а-1496/11  р.

УХВАЛА

08.04.2011  року                                                             м. Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Кваша А.В. розглянувши адміністративну позовну заяву  ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі міста Кривого Рогу Дніпропетровської області про визнання дій відповідача протиправними та зобов’язання відповідача вчинити певні дії , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі міста Кривого Рогу Дніпропетровської області про визнання дій відповідача протиправними та зобов’язання відповідача вчинити певні дії.

Ухвалою судді від 23 лютого 2011 року позовна заява залишалася без руху строком до 28 березня 2011 року, оскільки вона не відповідала вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, а саме у позовній заяві позивач ставить питання про визнання дій відповідача по справі протиправними, що не відповідає вимогам ст. 106 ч. 1 п. 4) КАС України.

В супереч вимог ст. 106 ч. 1 п. 4) КАС України п. 1 прохальної частини позовної заяви містить не чіткі вимоги, у зв’язку з чим позивачу необхідно уточнити свої позовні вимоги.

Крім того, відповідачем у позові вказано Управління пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу, поштову адресу взагалі не зазначено, але як вбачається із доданої до позову відповіді від відповідача по справі, правильна назва відповідача – Управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, місце знаходження: м. Кривий Ріг, вул. Харитонова, 1а.

З матеріалів справи вбачається, що копія ухвали суду від 23 лютого 2011 року направлялася позивачу 10 березня 2011 року, проте у встановлений судом строк вимоги ухвали не виконано, недоліки у позовній заяві не усунено.

Відповідно до вимог ст. ст. 108 ч. 3 п. 1), ст. 108 ч. 4 КАС України, якщо позивач у встановлений строк ухвалою суду не виправить недоліки, зазначені в ухвалі суду, заява повертається позивачу, про що суддя постановлює ухвалу.

Керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі міста Кривого Рогу Дніпропетровської області про визнання дій відповідача протиправними та зобов’язання відповідача вчинити певні дії повернути позивачу.

Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подання протягом п’яти днів з дня її постановлення апеляційної скарги. А особами, які приймали участь у справі, проте були відсутні в судовому засіданні при оголошенні ухвали в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя                                                                                Кваша А.В.