Справа  № 1-185/11

В И Р О К

Іменем України

  15.03.2011          Корабельний районний суд м. Миколаєва

у складі:  

          головуючого по справі -судді  Батченко В.Г.

    при секретарі     - Хлєбородової Л.Л.

    за участю:

    прокурора         - Кліманової І.В., Рябоконь А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Миколаєва, українця, громадянина України, із середньою освітою, одруженого, не працюючого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 раніше не судимого,

за ст.296 ч.1 КК України

В С Т А Н О В И В:

    06 січня 2011 року приблизно о 17-00 годині підсудний                 ОСОБА_1 будучи у стані алкогольного сп'яніння, знаходячись в приміщенні магазину «Продукти по оптовим цінам», розташованого по вул.Станіславського,80-а в Корабельному районі м.Миколаєва, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, безпричинно почав висловлюватися нецензурною лайкою в бік своєї дружини ОСОБА_2, яка працювала продавцем в даному магазині; крім того, не реагуючи на зауваження та не бажаючи припиняти свої протиправні дії, ОСОБА_1 також висловлювався нецензурною лайкою в бік інших працівників магазину та його покупців, які змушені були відмовитись від здійснення покупок в данному магазині. В результаті протиправних дій ОСОБА_1, які продовжувалися близько 30 хвилин, була порушена нормальна робота даного магазину.

У судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 визнав себе винним повністю, та пояснив, що він дійсно при викладених вище обставинах, знаходячись у стані алкогольного сп'яніння, порушуючи громадський порядок, висловлювався нецензурною лайкою у бік     своєї дружини, інших працівників магазину та його покупців.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердивши пояснення підсудного, додала, що останній вибачився перед всіма працівниками магазину за свої хуліганські дії, претензій матеріального характеру до підсудного немає.

Дослідження інших доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, суд визнав за недоцільне на підставі                          ч.3 ст.299 КПК України.  

Таким чином, дії підсудного слід кваліфікувати за ст. 296 ч.1 КК України, так як він грубо порушив громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю.

При призначенні покарання суд враховує, що ОСОБА_1 вчинив злочин невеликої тяжкості.

Пом’якшуючими покарання обставинами суд вважає каяття підсудного.

   Суд також враховує, що підсудний характеризується позитивно, раніше не судимий, має на утриманні неповнолітню дитину.

З урахуванням викладених обставин суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання на підставі ст.75 КК України, з покладенням на нього обов’язків, передбачених ст.76 ч.1 п.3 КК України.

     Керуючись ст. ст. 323,324 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.296 ч.1 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 1 року обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 рік.

На підставі ст.76 ч.1 п.3 КК України зобов’язати ОСОБА_1 повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

   Вирок може бути оскарженим до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м.Миколаєва протягом 15 діб з моменту проголошення.

     Суддя:                                    В.Г. Батченко