Справа № 2-1467/11 .

                                                                                                                        З А О Ч Н Е

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

15.04.2011 року                     Франківський районний суд м.Львова

в складі: головуючої-судді          Мікули О.І.

при секретарі-                    Горецькій З.В.

з участю позивача-                              Ничик В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до міської територіальної громади в особі Львівської міської ради, третьої особи- П’ятої Львівської державної нотаріальної контори про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, суд, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася в суд з позовом до відповідача- міської територіальної громади в особі Львівської міської ради, третьої особи- П’ятої Львівської державної нотаріальної контори про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер її рідний брат- ОСОБА_4, про що в книзі реєстрації смертей зроблено відповідний запис. Після його смерті відкрилась спадщина. Спадкове майно складається з квартири АДРЕСА_1, згідно зі свідоцтва про право власності № 212553 від 14.01.1997 р. Вона є єдиною спадкоємицею після його смерті, оскільки за життя у нього не було дружини, дітей та осіб, які мали б право на обов’язкову частку у спадщині. Для прийняття спадщини у встановлений законом шестимісячний термін у нотаріальну контору не звернулась з поважних причин, однак має намір прийняти спадщину, оскільки являється єдиною спадкоємицею померлого брата.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, дала аналогічні пояснення вищенаведеним, просить позов задоволити, та визначити додатковий строк для прийняття спадщини терміном на два місяці.

Представник відповідача- територіальної громади в особі Львівської міської ради в судове засідання не з’явився, хоча належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, подали письмові заперечення з покликанням на те, що вони не зверталися з заявою про визнання відумерлою спадщини ОСОБА_4. Тому суд вважає, що слід проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, проти чого позивачка не заперечила.   

Представник третьої особи- П’ятої Львівської державної нотаріальної контори в судове засідання не з’явилась, про судове засідання була повідомлена, подала до суду заяву, згідно з якою зазначає, що спадкова справа після сметрі ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 року, не заводилася. Тому суд вважає за можливе слухати справу у відсутності представника П’ятої Львівської державної нотаріальної контори, на підставі наявних у справі доказів, проти чого позивачка не заперечила.  

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши зібрані по справі докази у їх сукупності, з’ясувавши дійсні обставини справи, права та обов’язки сторін, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер ОСОБА_4, що стверджується свідоцтвом про смерть виданим 09.07.2010 р., про що в Книзі реєстрації смертей зроблено відповідний запис № 3434 /а.с.5/. Спадкове майно померлого ОСОБА_4 складається з квартири АДРЕСА_1, згідно зі свідоцтва про право власності № 212553 від 14.01.1997 р. /а.с.4/.

Згідно зі ст.1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і боку матері.

В судовому засіданні встановлено, що позивачка- ОСОБА_2 є рідною сестрою померлого ОСОБА_4, що стверджується матеріалами справи /а.с.7,8,21/. Крім останньої у померлого спадкоємців не було і ніхто не звертався про прийняття спадщини після його смерті /а.с.29/.

Отже позивачка є єдиним спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_4, однак для прийняття спадщини вона пропустила шестимісячний термін. Вважає, що пропустила строк на звернення про прийняття спадщини з поважних причин, оскільки є старшою людиною, хворіє, що стверджується випискою з історії хвороби /а.с.22/, а померлий був її близькою рідною людиною.

          Відповідно до вимог ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Суд погоджується з доводами позивача про те, що вона пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин. Тому, враховуючи вищенаведені обставини, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги є підставними та обґрунтованими і підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 208, 209, 212, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Визначити ОСОБА_2 додатковий строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року, терміном на два місяці.

На заочне рішення суду може бути подано відповідачем заяву про його перегляд судом, що його ухвалив, протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Львівської області через районний суд.

                    Суддя:                                                                                                                             Мікула  О.І.