Справа № 2-582/2011 р.

УХВАЛА

12 квітня 2011 року                                                                              смт. Станиця Луганська

Суддя Станично-Луганського районного суду Луганської області Соболєв Є.О. при вирішенні питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об’єднання»в особі Станично-Луганського РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію,

ВСТАНОВИВ:

Із поданої позовної вбачається, що позивачем до відповідача заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг. Ця вимога згідно ч. 1 ст. 96 Цивільного процесуального кодексу України повинна заявлятись у наказному провадженні.

Відповідно до ч. 3 ст. 118 Цивільного кодексу України позовна заява щодо вимог, визначених у частині першій статті 96 цього Кодексу, може бути подана тільки в разі відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу або скасування його судом.

За приписами ч. 3 ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України заява повертається у випадку коли вона подана без дотримання порядку, визначеного частиною третьою статті 118 цього Кодексу.

Враховуючи, що до заяви позивачем не додано ухвал суду про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу чи скасування судового наказу (ч. 6 ст. 119 ЦПК), вважаю позов ТОВ «ЛЕО»таким, що поданий з порушенням порядку подання таких позовів, у зв’язку з чим він підлягає поверненню позивачу.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 96, 118, 119,121, 209, 210 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об’єднання»в особі Станично-Луганського РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області через Станично-Луганський районний суд Луганської області протягом п’яти днів з дня її проголошення.

             Головуючий: