Справа № 210

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2011 року  Суворовським районним судом м. Херсону у складі:

головуючого судді                                                                      Корецького Д.Б.

при секретарі                                                                                Кур’яніновій В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до КС «Херсонське товариство взаємного кредиту»про стягнення суми вкладу та процентів на суму вкладу,

В С Т А Н О В И В:

   У груді 2010р. позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що 26.09.2008р. між ним та відповідачем КС «Херсонське товариство взаємного кредиту» було укладено договір вкладу № НОМЕР_1 та передано банку 12000 грн. строком на 18 місяців, включно до 26.03.2010 року з процентною ставкою 26% річних.     

   Після закінчення строку дії вказаного договору позивач,звернувся до КС «Херсонське товариство взаємного кредиту»з вимогою про повернення грошових коштів. Однак, в задоволені вимог йому було відмовлено у зв’язку з відсутністю коштів. У зв’язку з чим просить стягнути з відповідача грошові кошти вкладу сумою 12000 грн. з нарахованими процентами в сумі 3120 грн. та кошти по оплаті витрат на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

    В судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги, просив їх задовольнити на підставах вказаних у позові.

    Представник відповідача в судове засідання не з’явився, про дату та місце судового засідання був повідомлений належним чином, причини неявки не відомі, заяви про розгляд справи за його відсутності не надавав.

    Виходячи з наведеного та зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України

    Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

    26.09.2008 року між ОСОБА_1 та відповідачем КС «Херсонське товариство взаємного кредиту»було укладено договір вкладу № НОМЕР_1 за умов якого позивачем передано 12000 грн. відповідачу.

    Після закінчення строку дії вказаного договору позивач звернувся до КС «Херсонське товариство взаємного кредиту»з вимогою повернення сум вкладу та нарахованих процентів за весь період, на що отримав відмову. Вказані обставини підтверджуються поясненнями позивача та не оспорюються відповідачем.

      Враховуючи, що між сторонами був укладений договір вкладу, відповідно до умов яких кредитна спілка брала на себе зобов’язання на першу вимогу вкладника повернути вклади і це право вкладника гарантовано ст. 1060 ЦК України, та зважаючи на те, що спілка на вимогу позивачки про повернення вкладів у строки та в порядку не виконала свої зобов’язання щодо виплати вкладів, суд вважає позовні вимоги про стягнення суми вкладів з відповідача обґрунтованими.

    Відповідно до п 2.6. Договору вкладу, договір вважається розірваним з моменту повернення суми Вкладу (внеску) Вкладнику. У зв’язку з тим, що вклад невиплачений і на момент розгляду справи проценти за вказаним договором підлягають стягненню в розмірі 26% річних сумою 3120 грн.          

Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати понесені позивачем, підлягають стягненню з відповідача в межах документально підтверджених у розмірі 120 грн. (витрати на інформаційно –технічного забезпечення ).  

    Керуючись ст. 526, 611, 1060 ЦК України, ст.60, 88, 212, 213, 215, 224 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

   Позов ОСОБА_1  –задовольнити.

   Стягнути з КС «Херсонське товариство взаємного кредиту»на користь ОСОБА_1 суму заборгованості за договором вкладу № НОМЕР_1  з нарахованими процентами сумою 15120 (п’ятнадцять тисяч сто двадцять) грн. та витрачену на інформаційно-технічне забезпечення сумою 120 грн.  

 Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Суворовський районний суд м. Херсона, шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

    Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СуддяД. Б. Корецький