ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  

У Х В А Л А

18.09.2006                                                                                             Справа № 2/206  

Дніпропетровський апеляційний господарський суд в особі

судді-доповідача: Герасименко І.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю “Петрівське-плюс”, с. Петрівське, Кіровоградська область

на ухвалу господарського суду Кіровоградської  області від  26.07.06р.  

у справі № 2/206

за позовом   Прокурора Петрівського району в інтересах держави в особі Кіровоградського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів, м. Кіровоград  

до   товариства з обмеженою відповідальністю “Петрівське-плюс”, с. Петрівське, Кіровоградська область

про  стягнення 14632  грн. 65 коп.

ВСТАНОВИВ:

          26.07.2006 р. господарським судом Кіровоградської області винесена ухвала по справі №2/206.

          Товариство з обмеженою відповідальністю “Петрівське-плюс”, с. Петрівське, звернулось з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 26.07.2006 р., в якій просить скасувати ухвалу господарського суду, як таку, що не відповідає вимогам процесуального права України.

         Згідно з ч. 4, 7 ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України в апеляційній скарзі зазначається, чи особа бажає взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

До заяви про апеляційне оскарження та до апеляційної скарги додаються їхні копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. До апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору, а також копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Також, відповідно до ст. 189 ч. 3 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 КАС України, застосовуються правила статті 108 цього кодексу.

          Так, відповідно до ухвали Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 16.08.2006 р., апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю “Петрівське-плюс”, с. Петровське було залишено без руху та зобов’язано в вказаний строк усунути недоліки апеляційної скарги, яке відповідачем виконано не було.           

          Тому, на підставі викладеного, керуючись ст.ст.155 ч.3, 187 ч. 4,7, 187, 108, 189 ч.3,  206 Кодексу адміністративного судочинства  України суд

УХВАЛИВ:

Залишити апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю “Петрівське-плюс”, с. Петрівське, Кіровоградська область на ухвалу господарського суду Кіровоградської  області від  26.07.06р.  у справі № 2/206 без розгляду.                                                                                 

Додаток: апеляційна скарга з доданими до неї документами на 5 аркушах.

Суддя                                                                                                            І.М. Герасименко

З оригіналом згідно.

    Помічник судді                                                                   Ю.А. Тараненко