Справа № 2-а-834/11

                                                  ПОСТАНОВА

                                            ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.02.2011 року                                   Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого-судді                 Цішковського В.А.

при секретарі                          Крупській В.В

з участю позивача                  ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Старокостянтинові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ДАІ з обслуговування Старокостянтинівського району у Хмельницькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою інспектора АП ВДАІ м. Старокостянтинова від 03.02.2011 року ОСОБА_1 визнано винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КУпАП і накладено на нього штраф в розмірі 430 грн. за те, що останній 03 лютого 2011 року о 17 год. 20 хв. керуючи автомобілем ІЖ-412, державний номер НОМЕР_1, по вул. Боженка в м.Старокостянтинові не мав при собі талону, що додається до посвідчення на право керування транспортним засобом, чим порушив п.2.1 (а) Правил дорожнього руху України.

Вважаючи дану постанову незаконною, ОСОБА_1 08.02.2011 року оскаржив її до суду, посилаючись на те, що даного правопорушення не вчиняв, оскільки талон, що додається до посвідчення на право керування транспортним засобом, відсутній у нього не з його вини. Вказаний талон йому не було видано при перездачі на іншу категорію.

В судовому засіданні позивач наполягав на задоволенні заявлених позовних вимог та в судовому засіданні надав талон, що додається до посвідчення на право керування транспортним засобом, та зазначив, що вказаний талон він зберігав у своєму будинку і не знав що його потрібно возити разом із посвідченням водія.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Тому відповідно до ст.128 ч.4 КАС України справа вирішується на підставі наявних у ній доказів.

Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 03 лютого 2011 року о 17 год. 20 хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем ІЖ-412, державний номер НОМЕР_1, по вул. Боженка в м.Старокостянтинові не мав при собі талону, що додається до посвідчення на право керування транспортним засобом, чим порушив п.2.1 (а) Правил дорожнього руху України.

Дані факти підтверджуються: протоколом про адміністративне правопорушення та постановою, а також поясненнями ОСОБА_1 зафіксованими у протоколі, про те, що талону до посвдчення водія у нього немає, оскільки не видали при перездачі на іншу категорію, постійно їздив без талону, бо не знав що його потрібно, думав що талони відмінено.

Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.126 ч.1 КУпАП доведена і адміністративне стягнення накладено на нього уповноваженою на те особою в межах санкції ст.126 ч.1 КУпАП з дотриманням вимог глави 4 КУпАП. Підстав для застосування ст.22 КУпАП немає.

Керуючись ст.ст. 71, 160-163, 171-2 КАС України, ст.ст. 258, 288, 289, 293, 294, 247 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в позові до ДАІ з обслуговування Старокостянтинівського району у Хмельницькій області про скасування постанови інспектора АП ВДАІ м. Старокостянтинова від 03.02.2011 року - відмовити.

Постанову інспектора АП ВДАІ м. Старокостянтинова від 03.02.2011 року, якою ОСОБА_1 визнано винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 126 ч. 1 КУпАП і накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 430 грн. залишити без змін.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя