справа № 2-311/2011 р

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

04.04.2011

(заочне)

Золотоніський міськрайонний суд, Черкаської області, в складі :

головуючого - судді                                Таратіна В.О.

при секретарі                                            Варданян Л.А.

з участю представника                     Петрашевича С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Золотоноша цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк “ПриватБанк” до ОСОБА_3 про звернення стягнення,-

ВСТАНОВИВ

ПАТ КБ “ПриватБанк” звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про звернення  стягнення на предмет застави: автомобіль ЗАЗ, модель: 110307-40, рік випуску: 2007, тип ТЗ: легковий комбі-В,  що належить на праві власності ОСОБА_3,  шляхом продажу вказаного автомобіля ПАТ КБ «ПриватБанк»з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ України, а також наданням ПАТ КБ «ПриватБанк»всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Свою заяву позивач пояснює тим, що17.09.2007 року ОСОБА_3 уклав кредитний договір № CSA0AU00100095 з ПАТ КБ «ПриватБанк »за яким отримав кредит у розмірі 38220,26 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 27,48 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 18.09.2012 року.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов’язання за вказаним договором належним чином не виконав.

У зв’язку з зазначеними порушеннями зобов’язань за кредитним договором Відповідач станом на 18.01.2011 року має заборгованість  - 40823.39 грн., яка складається з наступного:

          - 24825.71 грн. - заборгованість за кредитом;

          - 11194.09 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

          - 718.46 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом;

          - 4085.13 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.

В забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором ПАТ КБ «ПриватБанк»і відповідач 17.09.2007 р. уклали договір застави рухомого майна.

Представник позивача в судовому засіданні наполягав на задоволенні позовних вимог в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач в судове засіданні не з’явився з невідомих для суду причин, хоча про день та час розгляду справи ставився судом належним чином, про що в матеріалах справи мається розписка про вручення повісток.

Тому суд рахує за можливе провести заочний розгляд справи та винести заочне  рішення суду на підставі наявних у справі доказів.

Суд, вислухавши думку представника позивача та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав:

Відповідно до договору про надання  кредиту № CSA0AU00100095 від 17.09.2007 року позивачем  ПАТ КБ “ПриватБанк” було надано відповідачу  кредит в сумі 38220,26 грн..

В забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором ПАТ КБ «ПриватБанк»і відповідач 17.09.2007 р. уклали договір застави рухомого майна.

Згідно з договором застави відповідач надав в заставу автомобіль ЗАЗ, модель: 110307-40, рік випуску: 2007, тип ТЗ: легковий комбі-В, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3, що належить на праві власності ОСОБА_3 19715, АДРЕСА_1.

На неодноразові звернення позивача про виконання зобов’язань, відповідач належним чином не реагує.

Відповідно до розрахунку заборгованість за кредитним договором відповідача перед ПАТ КБ “ПриватБанк” становить: - 40823.39 грн., яка складається з наступного:

          - 24825.71 грн. - заборгованість за кредитом;

          - 11194.09 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

          - 718.46 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом;

          - 4085.13 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 590 ЦК України, звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов’язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов’язується  повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про заставу», за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначаються на момент фактичного задоволення. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов’язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано ч. 1 ст. 20 ЗУ «Про заставу». Звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду або третейського суду, на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо інше не передбачено законом, або договором застави (ч. 6 ст. 20 ЗУ «Про заставу»).

Згідно з договором застави, звернення стягнення та реалізація  предмету застави здійснюється відповідно до чинного законодавства та цього договору, у тому числі шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладання Заставодержателем договору купівлі-продажу Предмету застави від імені заставодавця.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача ОСОБА_3 на користь позивача належить стягнути державне мито в сумі 408,23 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у суді  в сумі 120,00 грн.

Керуючись ст. ст. 88, 212 –215,  ЦПК України, суд ,-

ВИРІШИВ

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” до ОСОБА_3 про звернення  стягнення –задовольнити.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № CSA0AU00100095 від 17.09.2007 року в сумі 40823.39 грн.:

          - звернути стягнення на предмет застави:  автомобіль ЗАЗ, модель: 110307-40, рік випуску: 2007, тип ТЗ: легковий комбі-В, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3, що належить на праві власності ОСОБА_3 (19715, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1),  шляхом продажу вказаного автомобіля ПАТ КБ «ПриватБанк», 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570 з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ України, а також наданням ПАТ КБ «ПриватБанк»всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Стягнути ОСОБА_3, на користь ПАТ КБ “ПриватБанк” держмито в сумі 408,23 грн. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем  протягом десяти днів  з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення.

Суддя                                                                           В.О. Таратін