Дело №   1-209/11

                                                       ПРИГОВОР

                                              ИМЕНЕМ  УКРАИНЫ

25.03.2011   года Джанкойский горрайонный суд Автономной Республики Крым в составе:

          председательствующего:   Зинькова В.И.

          при секретаре                    Донец М.Н

          с участием прокурора           Пикула К.В

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Джанкоя уголовное дело по обвинению  ОСОБА_1 – ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, русского, гражданина Украины, образование среднее, женатого, не работающего, ранее не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украиныодино, АДРЕСА_1, мера пресечения – подписка о невыезде

                                                       УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 имея умысел на тайное похищение чужого имущества 02.02.2011 года в 23, 00 часа, пришел к домовладению ОСОБА_3., проживающему по адресу: АДРЕСА_2, откуда из-под деревянного  навеса тайно похитил: спортивный велосипед импортного производства марки «BENNETO» стоимостью 500 грн., дорожный велосипед марки «Украина» стоимостью 500 грн., и велосипед «Украина» стоимостью 200 грн., чем причинил ОСОБА_3 материальный ущерб на общую сумму 1200 грн.. Похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

          Допрошенный в качестве  подсудимого ОСОБА_1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины признал полностью и дал показания, которые полностью совпадают с описательной частью приговора, указав, что действительно в начале февраля 2011 года около 23, 00 часов он тайно со двора ОСОБА_3 похитил  три велосипеда, которые отвел к себе домой, где хранил в сарае. Один из велосипедов он сдал ОСОБА_5 на металлолом за 20 грн. Остальные велосипеды у него изъяли работники милиции. Раскаивается в содеянном и обещает такого больше не совершать.

          В судебном заседании подсудимым ОСОБА_1 заявлено ходатайство о сокращенном рассмотрении уголовного дела в порядке ст. 299 УПК Украины, которое судом было удовлетворено.

          Кроме собственного признания своей вины виновность подсудимого ОСОБА_1 в совершении преступления, так же подтверждается показаниями потерпевшего, материалами уголовного дела:

          Допрошенный в качестве свидетеля ОСОБА_3 пояснил, что в начале февраля ему на работу позвонила жена и спросила где их велосипеды, которые находились под навесом, никому ли он не давал. Он ответил, что никому велосипеды не давал. Потом так же выяснилось, что пропал так же спортивный велосипед сына. Таким образом, он установил, что у него было похищено три велосипеда. По данному факту он обратился в милицию. Через несколько дней они нашли два велосипеда, а потом еще один. Как выяснилось, данные велосипеды были похищены ОСОБА_1, который ранее у него работал. В настоящее время каких-либо претензий материального характера у подсудимому не имеет и просить избрать ему  не строгое наказание.

          Кроме показаний потерпевшего, виновность подсудимого ОСОБА_1 в совершении преступления так же подтверждается материалами уголовного дела:

          - заявлением ОСОБА_3 о совершенной краже велосипедов. (л.д.6);

          - протоколом осмотра места происшествия, домовладения АДРЕСА_2 Джанкойского района, АР Крым. (л.д.8);

          -  протоколом осмотра места происшествия домовладения АДРЕСА_3 Джанкойского района, АР Крым в ходе осмотра которого были обнаружены два велосипеда «Украина» и «BENNETO». (л.д.13);

          - протоколом осмотра места происшествия  домовладения АДРЕСА_4, Джанкойского района, АР Крым, в ходе которого обнаружен и изъят велосипед «Украина». (л.д.20);

          - сохранной распиской ОСОБА_3  о получении велосипедов. (л.д.33).

Оценивая собранные по делу доказательства   в их совокупности,  суд считает, что предъявленное обвинение доказано.

Действия подсудимого ОСОБА_1 органами следствия  квалифицированы правильно  по ст. 185 ч.3 УК Украины – как  тайное похищение чужого имущества, соединенное с проникновением в хранилище.

          При назначении наказания суд учитывает общественную опасность содеянного – преступление  является тяжким, личность подсудимого – положительно характеризующегося по месту жительства, обстоятельства дела.

          Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств в соответствии со ст.67 УК Украины судом не установлено.

          Смягчающим  наказание подсудимого обстоятельством в соответствии со ст.66 УК Украины  суд признает:

–          Чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении;

–          Добровольное возмещение причиненного вреда.

Решая вопрос о наказании, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы.

            На основании изложенного, принимая во внимание, что подсудимый ОСОБА_1, положительно характеризуется по месту жительства, чистосердечно раскаялся в совершенном преступлении, а так же ранее не судим, имеет на иждивении малолетнего ребенка,  а так же учитывая мнение потерпевшего ОСОБА_3 о нестрогом наказании подсудимого, суд полагает возможным признать данные обстоятельства исключительными и в порядке ст.75 УК Украины  считает возможным исправление  подсудимого без отбывания наказания, с назначением  испытательного срока.

          Вещественные доказательства: спортивный велосипед марки «BENNETO», дорожный велосипед марки «Украина», и велосипед «Украина»  – находящиеся у потерпевшего ОСОБА_3. оставить в его распоряжении.

          Руководствуясь ст.323, 324 УПК Украины, суд

                                                      П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ОСОБА_1 виновным  в совершении преступления предусмотренного ст.  185 ч.3 УК Украины  и назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы;

          В порядке ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания с испытательным сроком на 1 год.

          В порядке ст.76 УК Украины возложить на ОСОБА_1 обязанность уведомлять органы уголовно-исполнительной инспекции об изменении места проживания, работы или учебы, периодически являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы.

          Меру пресечения подсудимому ОСОБА_1 оставить прежней – подписку о невыезде.

          Вещественные доказательства: спортивный велосипед марки «BENNETO», дорожный велосипед марки «Украина», и велосипед «Украина»  – находящиеся у потерпевшего ОСОБА_3. оставить в его распоряжении.

          На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд АР Крым  в течение 15 дней участниками процесса, на следующий день после оглашения приговора, через Джанкойский горрайонный суд АР Крым.

          Судья: