Судове рішення #14591855

Справа №3-333/11 року

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

14 квітня 2011 року суддя Судацького міського суду Автономної Республіки Крим – Іоненко Т.І., розглянув матеріал адміністративної справи, яка надійшла від Феодосійського взводу ДПС при УДАІ ДУ МВС України в АР Крим про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Перевалівка м. Судака АР Крим, громадянина України, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1,

в скоєні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпроАП України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 25 березня 2011 року о 10 год. 25 хв. на 1 км а/д с. Грушівка – м. Судак керував транспортним засобом мопедом «Ямаха джор» до 50 куб. см. з ознаками наркотичного сп’яніння – тремтіння пальців рук, повік, відсутність слиновиділення, зініці на світло не реагують, на вимогу працівника міліції в присутності двох свідків від медичного огляду на стан сп’яніння в медичному закладі відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР України, тим самим скоїв правопорушення, яке передбачене ч.1 ст.130 КпроАП України.

Правопорушник в суді пояснив, що він дійсно 23 березня 2011 року о 10 год. 30 хв. на 1 км а/д с. Грушівка – м. Судак керував транспортним засобом мопедом «Ямаха джор» до 50 куб. см., на вимогу працівника міліції в присутності двох свідків від медичного огляду на стан сп’яніння в медичному закладі відмовився.

Вина правопорушника також підтверджується письмовими доказами:

-          поясненням правопорушника, згідно з якими він в присутності двох свідків від медичного огляду на стан сп’яніння в медичному закладі відмовився (а.с. 4);

-          поясненнями свідків: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про те, що 25.03.2011 року о 10 год. 30 хв. ОСОБА_1 на вимогу працівника міліції від медичного огляду на стан сп’яніння в медичному закладі відмовився (а.с. 2-3).

Оцінюючи вищевикладені  докази, суд приходить до висновку про винність правопорушника у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпроАП України.

При вирішенні питання про обрання виду адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, тому вважає за необхідне застосувати стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст. 221, 283, 284 КпроАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпроАП України і накласти адміністративне стягнення у вигляді 50 годин громадських робіт, але не більш ніж 4 години на день.

Постанова може бути оскаржена в порядку апеляції до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим протягом десяти днів з дня його винесення через Судацький міський суд АР Крим.

Суддя –                                                                                                                       Т.І. Іоненко

  • Номер:
  • Опис: порушення правил експлуатації т/з
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-333/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Іоненко Т.І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.04.2011
  • Дата етапу: 07.07.2011
  • Номер: АП-333
  • Опис: Порушення іноземцями та особами без громадянства правил перебування в Україні і транзитного проїзду через територію України
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-333/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Іоненко Т.І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.01.2011
  • Дата етапу: 18.01.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація