Хотинський районний суд Чернівецької області

                                                                                                    Справа № 3-392/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

 30 березня 2011 року                                                                                           м. Хотин

          Суддя  Хотинського районного суду  Єфтеньєв О.Г., розглянувши адміністративну справу, яка   надійшла   від    Хотинського  РВ УМВС  України в  Чернівецькій  області  про притягнення до  адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого,

              за ст. ст.178 ч.3, 173  КУпАП,-

в с т а н о в и в :

      Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення  за ч. 3 ст. 178 КУпАП від 17.03.2011 року громадянин ОСОБА_1 17.03.2011 року  біля 10-00 години у стані алкогольного сп’яніння перебуваючи на автошляху Хотин – Чернівці  принижував людську гідність та громадську мораль, своїм зовнішнім виглядом , тобто мав неохайний вигляд   та не впевнену ходу, своїми діями вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 178 ч. 3 КУпАП. Також відповідно до протоколу за ст. 173 КУпАП  від 19.03.2011 року громадянин ОСОБА_1 біля 13-00 години  знаходячись у стані алкогольного сп’яніння вчинив сварку в кафе «Чотири корчми » під час якої ображав працівників даного закладу не цензурними словами погрожуючи при цьому фізичною розправою, своїми діями порушив громадський порядок.

             В судовому засіданні ОСОБА_1. свою вину у вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушення визнав, пояснивши, що на далі вчиняти так не буде. Визнав також, що двічі притягувався до адміністративної відповідальності протягом року за ст. 178 КУпАП.

      Окрім визнання вини ОСОБА_1 його вина також підтверджується  протоколами про адміністративне правопорушення ЧВ № 186609 від 19.03.2011 року, ЧВ № 186611 від 17.03.2011 року, поясненнями свідків правопорушення.

      Судом встановлено, що постановами Хотинського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 притягувався до адміністративної  відповідальності і на нього накладалось стягнення у вигляді адміністративного арешту. Не зважаючи на зазначені обставини, ОСОБА_1 систематично  своїми діями порушує людську гідність та громадську мораль.

      Отже,  своїми умисними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173; 178 ч.3 КУпАП

     Обставини, що відповідно до ст. 34 КУпАП пом»якшують відповідальність за адміністративне правопорушення ОСОБА_1. судом не встановлені.

     Відповідно до ч. 1 п. 2 ст 35 КУпАП, обставиною, що обтяжує відповідальність ОСОБА_1 є повторне протягом року вчинення ним однорідного правопорушення.

      Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП справи відносно ОСОБА_1 про вчиненні ним адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173, 178ч. 3 КУпАП слід об»єднати в одне провадження, оскільки вони розглядаються судом одночасно.

    Враховуючи вищенаведене, а також те, що ОСОБА_1 ніде не працює, до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

           На підставі ст.33-35, 36, 173 , 178  ч. 3, 283, 284 ч.1  п. 1 КУпАП .

п о с т а н о в и в :

      Визнати ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,  мешканця АДРЕСА_1, винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 187 ч. 1,  187 ч. 2 КУпАП.

      Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді  адміністративного арешту строком на 15 (п’ятнадцять) діб.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський районний суд  протягом  десяти діб з моменту її проголошення.

          СУДДЯ:                                                   О.  Г.  Єфтеньєв