ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.09.2006                                                                                   Справа № 9/138 

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Герасименко І.М. (доповідач)   

суддів: Білецька Л.М., Прудніков В.В.,

секретар судового засідання: Клименко Ю.І.

за участю представників сторін:

представник позивача ОСОБА_1,

представник відповідача в судове засідання не з'явився про час та місце слухання справи повідомлений належним чином.

розглянувши матеріали апеляційної скарги приватного підприємства “Компас-плюс”,

м. Кривий Ріг

на рішення господарського суду Дніпропетровської області від  23.06.06р.

у справі № 9/138

за позовом   суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1, м. Кривий Ріг,,

до приватного підприємства “Компас-плюс”, м. Кривий Ріг,

про  стягнення 11443 грн. 29 коп. 

В С Т А Н О В И В:

          До господарського суду Дніпропетровської області звернувся суб'єкт підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1, м. Кривий Ріг з позовною заявою до приватного підприємства “Компас-плюс”, м. Кривий Ріг  про  відшкодування матеріальної шкоди, яка полягає в пошкодженні її автомобіля при ДТП, що мало місце 11.07.2005 р. в м. Кривий Ріг, посилаючись на вину водія ОСОБА_2, що керував автобусом “ІКАРУС-280”, який належить відповідачу. Матеріальні збитки оцінені в 11013 грн. 29 коп.  Також просить стягнути моральну шкоду в сумі 10 000 грн. 00 коп.

          Рішенням господарського суду Дніпропетровської області  від 23.06.2006 р. позов задоволено частково. Стягнуто з відповідача на користь позивача 8324 грн. 09 коп.- матеріальної шкоди, 82 грн. 34 коп. -витрат на держмито, 45 грн. 30 коп. -витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В решті позовних вимог відмовлено.

          Відповідач не погодився з рішенням суду, подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення господарського суду Дніпропетровської області від 26.06.06 р.              Вказує, що господарським судом Дніпропетровської області 26.06.2006 р. прийнято неправильне рішення та  не прийнято до уваги постанову Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 22.08.2005 р.

В судовому засіданні Дніпропетровського апеляційного господарського суду  представник позивача заперечує проти апеляційної скарги;  представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином..

Заслухавши доповідь судді - доповідача, пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи та аналізуючи докази по справі, в їх сукупності, Дніпропетровський апеляційний господарський суд приходить до висновку, що апеляційна скарга - підлягає частковому задоволенню, а рішення суду -скасуванню, з наступних підстав

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 11.07.2005 р. близько 16 год. Автобус “Ікарус-280” державний номер НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_3., рухаючись по вул. Каткова у м. Кривому Розі, не витримав безпечну дистанцію та здійснив зіткнення із автомобілем “Хюндай Портер” державний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_4 ., який належить на праві власності ОСОБА_1.

Позивач вказує, що під час зіткнення внаслідок вказаної дорожньо-транспортної події автомобілю “Хюндай-Портер” державний номер НОМЕР_2 були спричиненні пошкодження, для  усунення яких, згідно до висновку Криворізької філії ЗАТ Українського Центру Після аварійного Захисту “Експерт-Сервіс-АВТО” наведеного у звіті НОМЕР_3  автотоварознавчого дослідження по визначенню матеріального збитку,  необхідний поновлювальний ремонт автомобіля з урахуванням коефіцієнта фізичного зносу складових, що підлягають зміні, вартістю 7954 грн. 09 коп.

За проведення експертних досліджень власником автомобіля “Хюндай Портер” державний номер НОМЕР_2, ОСОБА_1  була сплачена сума 280 грн., що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордеру НОМЕР_3  від 14.07.2005 р.

Позивач вказує, що, загальний розмір спричиненої позивачу шкоди становить суму 8234 грн. 09 коп. (7954 грн. 09 коп. + 280 грн. =8324 грн. 09 коп.). Також просить стягнути моральну шкоду в сумі 10 000 грн. 00 коп.

Відповідно до матеріалів справи, ОСОБА_1  є власницею автомобіля, як фізична особа (а.с.10, 17-34), тому колегія суддів вважає, що в даному випадку позивач діє як фізична особа.

Позивач -ОСОБА_1, пояснила, що в податковому обліку автомобіль “Hunda” не відображено. Доказів того, що даний автомобіль використовувався в підприємницькій діяльності позивач не надала.

Відповідно до ч. 1 ст. 1 Господарського процесуального кодексу України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.  

Зважаючи на те, що позивач звернувся до суду як фізична особа і предмет спору не пов'язаний із здійсненням підприємницької діяльності, даний спір не підлягає вирішенню в господарських судах України, тому повноваження по справі підлягає припиненню на підставі п.1 ч. 1 ст. 80 ГПК України, а рішення суду необхідно скасувати в зв'язку з неправильним застосуванням судом норм процесуального права, що призвело до прийняття неправильного рішення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.99, 101, 103, 105  Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу приватного підприємства “Компас-плюс”, м. Кривий Ріг-  задовольнити частково.

Рішення господарського суду Дніпропетровської області від  23.06.06р.у справі № 9/138-скасувати.

Припинити провадження по справі № 9/138 за позовом   суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 , м. Кривий Ріг, до приватного підприємства “Компас-плюс”, м. Кривий Ріг, про  стягнення 11443 грн. 29 коп. 

Головуючий                                                                                     І.М. Герасименко

Судді                                                                                                 Л.М. Білецька

                                                                                                          В.В. Прудніков

З оригіналом згідно.

            Помічник судді                                                                Ю.А. Тараненко