Дело № 1-73/11 г.

                                        П Р И Г О В О Р

                           И М Е Н Е М            У К Р А И Н Ы

07 апреля 2011 года   Алчевский горсуд Луганской области

В составе: пред-щего-судьи Ткач Е.В.

                 При секретаре: Шалуновой И.В.

                 С участием прокурора: Мишенина С.В.

                                      Потерпевших:  ОСОБА_2, ОСОБА_3

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Алчевске в зале суда дело по обвинению

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Алчевска, гражданина Украины, образование 9 классов, холостого, не работающего, ранее судимого: 1/ 17.02.2009 года приговором Алчевского горсуда по ст. 185 ч 1 УК Украины к 5 месяцам ареста ,

2/20.10.2009 года Алчевским горсудом по ст. 185 ч 2 УК Украины –к 6 месяцам ареста, освобожден 19.03.2010 года по отбытии срока,

 прож. в АДРЕСА_1

в совершении преступлений, предусмотренных ч 2 ст. 190,ч 2 ст. 263 УК Украины, суд-

                                      У С Т А Н О В И Л :

                    Подсудимый ОСОБА_4 02.05.2010 года, примерно в 1 час, находясь у себя в квартире АДРЕСА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, из корыстных побуждений и имея умысел на завладение чужим имуществом путем обмана и осуществляя его, повторно, под предлогом послушать музыку, попросил у несовершеннолетнего  потерпевшего ОСОБА_2, принадлежащий ему телефон»Сони Эриксон К 550 і», стоимостью 600 грн, который потерпевший ему передал. ОСОБА_4, пользуясь доверием ОСОБА_2 с места совершения преступления скрылся, покинув свою квартиру, после чего продал указанное имущество ОСОБА_6 за 125 грн, деньгами распорядился по своему усмотрению. В ходе досудебного следствия указанный мобильный телефон был обнаружен и возвращен по принадлежности в нерабочем состоянии, в связи с чем потерпевшим заявлен гражданский иск на сумму 700 грн.

                     Кроме того, подсудимый ОСОБА_4, имея умысел на ношение холодного оружия без предусмотренного законом разрешения и осуществляя его, в конце декабря 2010 года, примерно в 12 часов, находясь на территории размещения торговых рядов с автозапчастями на территории КП»Алчевский рынок»по ул. Менжинского, 44 в г. Алчевске , возле проезжей части нашел кастет кустарного изготовления, который хранил при себе.

   24.02.11 года примерно в 16 часов ОСОБА_4 был задержан работниками милиции возле перекрестка улиц Гагарина-Ленина в г. Алчевске, при котором в ходе личного досмотра у него в перчатке, находившейся в кармане куртки, был обнаружен кастет кустарного производства, являющийся холодным оружием, ударно-раздробляющего действия, изготовленный самодельным способом по типу кастетов.

                 В судебном заседании подсудимый ОСОБА_4,  вину в инкриминируемых ему деяниях признал полностью, пояснил, что  в декабре2010 года на территории рынка в г. Алчевске нашел кастет, который хранил для самообороны, а 24.02.11 года был задержан работниками милиции за курение в общественном месте, после чего, в ходе досмотра у него был обнаружен и изъят кастет в присутствии понятых. После чего, ночью 02.05.10 года , он возвратился в свою квартиру в нетрезвом состоянии с друзьями. Воспользовавшись доверием находящегося у него в гостях ОСОБА_2, подсудимый, под предлогом послушать музыку забрал у него телефон, а выйдя из квартиры тут же продал его знакомому. С иском согласен .

    Кроме полного признания вины подсудимым, его вина доказана показаниями свидетелей, материалами дела.

    По  эпизоду предъявленного обвинения по ч 2 ст. 263 УК Украины  вина подсудимого доказана:

-протоколом изъятия( л.д.5) от 24.02.11 года, согласно которому у ОСОБА_4 изъят кастет в присутствии понятых;

-заключением криминалистической экспертизы ( л.д. 39-40) согласно которой кастет является холодным оружием, ударно-раздробляющего действия, изготовленный самодельным способом по типу кастетов;

-показаниями свидетелей : ОСОБА_5( л.д. 52-53) и ОСОБА_7( л.д. 50-51), чьи показания оглашены и исследованы судом , которые, каждый в отдельности пояснили, что были понятыми при осмотре и изъятии у подсудимого ОСОБА_4 кастета.

  По  эпизоду предъявленного обвинения  по ч 2 ст. 190 УК Украины вина подсудимого доказана:

-протоколом выемки мобильного телефона, принадлежащего потерпевшему у ОСОБА_6( л.д.26);

- показаниями законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего- ОСОБА_8, пояснившей в судебном заседании, что ее сын- потерпевший ОСОБА_2 02.03.10 года утром рассказал ей, что ОСОБА_4 обманным путем забрал у него телефон. Ввиду того, что возвращенный телефон не пригодный к эксплуатации, она просит взыскать его стоимость.

-показаниями свидетеля ОСОБА_6( л.д. 98), чьи показания оглашены и исследованы судом и который пояснил, что ночью 02.05.10 года ОСОБА_4 продал ему мобильный телефон за 125 грн.

      На основании изложенного, учитывая добытые в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о доказанности вины подсудимого ОСОБА_4 в ношении холодного оружия без предусмотренного законом разрешения, т.е. в совершении преступления,  предусмотренного ч 2 ст. 263 УК Украины и в  завладении чужим имуществом путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное повторно, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ч 2 ст. 263 УК Украины.

     При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, требования ст. 65 УК Украины, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

    Совершенные подсудимым преступления относятся к категории небольшой тяжести.

Подсудимый ранее судим за корыстное преступление. В быту характеризуется удовлетворительно. Не работает.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит полное признание вины.

К отягчающим –совершение преступления по второму эпизоду- в состоянии алкогольного опьянения.

   При таких обстоятельствах, суд считает необходимым, с учетом мнения потерпевшего по второму эпизоду, назначить наказание в отношении подсудимого ОСОБА_4 связанное с изоляцией его от  общества.

    Гражданский иск потерпевшего удовлетворить в полном объеме, взыскать с подсудимого суммы затрат на проведение криминалистической экспертизы.

    Вещественное доказательство- кастет- уничтожить, мобильный телефон- оставить в пользовании потерпевшего.

     Руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины, суд-

                                           П Р И Г О В О Р И Л :

                ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных  ч 2 ст. 263, ч 2 ст. 190 УК Украины и назначить наказание:

По ч 2 ст. 263 УК Украины- к 6 месяцам ареста;

По ч 2 ст. 190 УК Украины- к 1 году лишения свободы,

В соответствии со ч 1 ст.  70, 72 УК Украины путем полного сложения назначенных наказаний окончательно считать осужденным к 1 году 6 месяцам лишения свободы.

              Меру пресечения осужденному ОСОБА_4 оставить прежней- заключение под стражей.

             Срок наказания исчислять с  02.03.11 года.

             Взыскать с подсудимого ОСОБА_4 в пользу  ОСОБА_3 700 грн в счет возмещения материального ущерба;

              Взыскать с ОСОБА_4 в пользу НИЭКЦ при УМВД сумму  затрат на проведение криминалистической экспертизы в 281,40 коп( л.д. 38);

              Вещественное доказательство- кастет, находящийся на хранении в камере хранения Алчевского ГО УМВД- уничтожить( л.д.67), мобильный телефон, находящийся у ОСОБА_3 –оставить в ее пользовании.

              На приговор может быть внесена апелляция в Апелляционный суд  Луганской области через Алчевский горсуд в течение 15 суток с момента его оглашения.

Судья:                                                                                                 ТКАЧ  Е.В.