КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

                                                                                                            Справа № 1 -11/11

В И Р О К

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

14 квітня 2011 року                                                                         селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області у складі:

          головуючої                   судді Варакіної Н.Б.

          при секретарі               Степановій Л.Г.

          за участю прокурора   Зінов’єва М.В.

          адвоката                        ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Компаніївка кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Лозуватка Компаніївського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, проживає в незареєстрованому шлюбі, на утриманні має неповнолітнього сина, не працюючого,  проживаючого АДРЕСА_1, засудженого вироком Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 28.04.2010 року за ч. 1 ст. 185 КК України до 200 годин громадських робіт

в скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 вчинив ухилення від відбування громадських робіт особою, засудженою до цього покарання, за таких обставин.  

Будучи засудженим вироком Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 28 квітня 2010 року за ч.1 ст. 185 КК України до 200 годин громадських робіт, ОСОБА_2 20 травня 2010 року поставлений на облік у Компаніївському РП КВІ УДДУ ПВП в Кіровоградській області, де йому було роз’яснено порядок й умови відбування покарання і попереджено про відповідальність за ухилення від відбування громадських робіт та направлено для відпрацювання громадських робіт до Лозуватської сільської ради Компаніївського району Кіровоградської області.                     7 червня 2010 року Лозуватським  сільським головою складений графік відпрацювання ОСОБА_2 громадських робіт та видане розпорядження. Підсудний відпрацював лише 28 годин громадських робіт, а саме в червні 2010 року відпрацював 24 години, а у липні лише 4 години. Після цього підсудний без поважних причин, умисно, ухилявся від відбування громадських робіт, про причини неявки не повідомляв. 04 серпня 2010 року інспектором Компаніївського РП КВІ підсудному оголошено письмове попередження, що у випадку продовження порушення умов та порядку відбування покарання він може бути притягнутий до кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 389 КК України. Не зважаючи на це  ОСОБА_2 ухилявся від відбування громадських робіт призначених  вироком суду, а саме не вийшов більше двох разів протягом місяця на громадські роботи без поважної причини та не відпрацював 172 годин із призначених судом 200 годин.    

          В судовому засіданні ОСОБА_2 вину визнав. Суду пояснив, що відпрацьовував громадські роботи поки була можливість, потім зламав косу, влаштувався охоронцем на орендований став, де працював з червня по липень, працював в серпні на баштані, тому не мав можливості відпрацьовувати. Поважних причин, які заважали виконувати вирок суду не було.

Крім власних показів, вина підсудного у скоєнні злочину, передбаченого                ч. 2 ст. 389 КК України  підтверджується зібраними по справі у порядку ст. ст. 65, 66 КПК України доказами.

Показами свідка ОСОБА_3, який суду показав, що обіймає посаду сільського голови Лозувтської сільської ради Компаніївського району Кіровоградської області. ОСОБА_2 був направлений до Лозуватської сільської ради Компаніївського району Кіровоградської області для відпрацювання 200 годин громадських робіт. 7 червня 2010 року був складений графік відпрацювання громадських робіт. Після цього ОСОБА_2 відпрацював 28 години громадських робіт в   с. Лозуватка. Після цього, громадські роботи не відпрацьовував. На його неодноразові попередження та прохання відпрацювати необхідну кількість громадських робіт не реагував. Повідомив, що краще буде притягнути до кримінальної відповідальності за не відпрацювання громадських робіт чим їх відпрацьовувати.   

Показами свідка ОСОБА_4, яка суду показала, що працює на посаді секретаря Лозуватської сільської ради. Нею було складено графік відвідування громадських робіт за вироком Компаніївського районного суду Кіровоградської області відносно ОСОБА_2 на підставі розпорядження сільського голови та ознайомлено ОСОБА_2 з графіком виконання робіт. ОСОБА_2 відпрацював лише  24 години в червні та в липні 4, і більше громадських робіт не виконував та не з’являвся на їх виконання без поважної причини.     

Показами свідка ОСОБА_5, який суду показав, що 18 травня 2010 року підсудному роз’яснено умови та порядок виконання громадських робіт та наслідки їх невиконання. ОСОБА_2 відпрацював 24 години в червні 2010 року, в липні – 4 години і більше для відпрацювання не з’являвся. В зв’язку з чим звернувся з поданням про притягнення до кримінальної відповідальності до прокурора Компаніївського району кіровоградської області.  

Крім того, вина підсудного в інкримінуємому злочині повністю підтверджується письмовими матеріалами кримінальної справи.

Копією вироку Компаніївського районного суду Кіровоградської області від                         28 квітня 2010 року яким ОСОБА_2 засуджено за ч.1 ст. 185 КК України до 200 годин громадських робіт (а.с. 15-16).

Копією підписки, з якої вбачається, що ОСОБА_2 був попереджений про наслідки ухилення від відпрацювання громадських робіт та роз’яснено порядок їх відпрацювання (а.с. 17).

Копією направлення для відбування громадських робіт, з якого вбачається, що ОСОБА_2 направлений для відбування громадських робіт до Лозуватської сільської ради Компаніївського району Кіровоградської області (а.с. 20).

Копією підтвердження, що свідчить про те, що ОСОБА_2 прибув до Лозуватської сільської ради Компаніївського району Кіровоградської області (а.с. 21).

Копією розпорядження сільського голови Лозуватської сільської ради Компаніївського району Кіровоградської області згідно якого підсудного прийнято для відбування громадських робіт та встановлений 4-х годинний робочий день шестиденного робочого тижня (а.с. 23).

Копією графіку виходу на роботу в червні, липні, серпні та вересні 2010 року засудженого (а.с. 24, 25 , 26, 27).

З табелю виходу на роботу вбачається, що ОСОБА_2 в червні 2010 року відпрацював 24 години громадських робіт, а в липні 4 години, більше на роботу не виходив (а.с. 28,29).

Копією попередження, згідно якого ОСОБА_2 04 серпня 2010 року попереджений про притягнення до кримінальної відповідальності, за ухилення від відпрацювання громадських робіт (а.с. 31).

 Проаналізувавши всі докази в їх сукупності та взаємозв’язку, суд кваліфікує дії підсудного за ч. 2 ст. 389 КК України як ухилення від відбування громадських робіт особою, засудженою до цього покарання.

При призначенні покарання суд, у відповідності з вимогами ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного та обставини, що пом’якшують і обтяжують його покарання.

ОСОБА_2 вчинив умисний злочин, який класифікується як злочин невеликої тяжкості.  

За місцем проживання ОСОБА_2 характеризується негативно (а.с. 22,62).

Обставин, що пом’якшує покарання підсудного, судом не встановлено.  

Обставиною, що обтяжує покарання підсудного є рецидив злочину.

    На підставі викладеного, враховуючи ступінь тяжкості злочину, особу підсудного, обставину що обтяжує покарання, обставини вчинення злочину, характер і ступінь тяжкості його наслідків, суд дійшов висновку, що достатнім для виправлення ОСОБА_2 буде призначення покарання в виді арешту.

Вироком Компаніївського районного суду Кіровоградської області від                       28 квітня 2010 року ОСОБА_2 засуджений за ч.1 ст. 185 КК України до 200 годин громадських робіт, з яких не відбув 172 годин.

Тому на підставі ст. 71 КК України до призначеного ОСОБА_2 покаранню слід приєднати невідбуте ним покарання за попереднім вироком повністю –у вигляді  годин громадських робіт, що згідно зі ст. 72 КК України буде становити 22 дня арешту з розрахунку 1 день арешту за 8 годин громадських робіт.   

Керуючись ст.ст. 321-324, 333-335 КПК України,  суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, та призначити покарання у виді 2 місяців арешту.

Відповідно до ст. 71 КК України за сукупністю вироків, шляхом повного  приєднання невідбутого покарання за вироком Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 28 квітня 2010 року, остаточно призначити ОСОБА_2 покарання у вигляді арешту строком на 2 місяці 22 дня.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 на час апеляційного оскарження залишити попередній  –підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Кіровоградської області через Компаніївський районний суд Кіровоградської області  протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим у той же строк з часу вручення копії.

Суддя Компаніївського

районного суду

Кіровоградської області                                                                                              Н.Б. Варакіна