Справа №  3-1266/11

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

15 квітня 2011 року  суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда                   Поступайло В.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Державної екологічної інспекції в Кіровоградській області  про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.Джерельне Новоукраїнського району Кіровоградської області, пенсіонерки, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1,

-          за ч.2 ст.88-1 КУпАП,

                                                         ВСТАНОВИВ:

26.03.2011 року о 13 год. 05 хв. в м. Кіровограді в районі Ковалівка біля магазину «Візіт», ОСОБА_1, здійснювала реалізацією “черемши” без належних документів, які підтверджують законність набуття її у приватну власність, що є порушенням порядку збуту та придбання об»єктів рослинного світу занесених до «Червоної книги України», чим порушила ст.7, 19 Закону України “Про Червону книгу України ”, ст.ст. 9, 10 Закону України «Про рослинний світ», тобто вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.88-1 КУпАП.   

ОСОБА_1 у судове засідання з’явилася, вину у вчиненні зазначеного правопорушення визнала у повному обсязі, пояснивши, що дійсно за часу та обставин, вказаних у протоколі про адміністративне правопорушення, продавала черемшу без належних на те документів.

Крім пояснень ОСОБА_1 її вина у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №013037 від 26.03.2011 року, згідно даних якого ОСОБА_1 вину визнала повністю та підписала протокол (а.с.1).  

З огляду на досліджені докази суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.88-1 КУпАП, оскільки вона порушила порядок збуту об’єктів рослиного світу, занесених до «Червоної книги України».

При накладенні стягнення суд згідно вимог ст.33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують та обтяжують відповідальність.

Із врахуванням особи винної, яка визнала вину, пенсіонерка, раніше до адміністративної відповідальності не притягалася, суд вважає за можливе накласти стягнення у межах закону, який вона порушила у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.  33, ч.2 ст. 88-1, 283, 284 КпАП України,

                                                        ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.88-1 КУпАП, та накласти на неї стягнення у вигляді штрафу розміром 170 грн.

          Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя   Кіровського

районного суду

м.Кіровограда В. В. Поступайло