Дело № 1-87

                                                                                                                        2011г.          

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

                                          ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

06 апреля 2011 г.                                                   пгт. Станица Луганская

                                                                                                Луганской области

          Станично-Луганский районный суд Луганской области в составе:

          председательствующей                                         Дёминой Е.П.

          при секретаре                                                             Савченко Е.Е.

          с участием прокурора                                                   Гвоздёвой С.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Станица Луганская уголовное дело по обвинению                                                                                                                                   ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Баку, республики Азербайджан, азербайджанца, гражданина Украины, образование среднее, холостого, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, не судимого в силу ст. 89 УК Украины

          по ст. 309 ч. 1 УК Украины,-

                                                  У С Т А Н О В И Л:          

          В июне-июле 2010 года, более точную дату в ходе досудебного следствия установить не представилось возможным, около 14.00 часов, ОСОБА_1 прибыл к магазину «Березка», который расположен по ул. Кирова, пгт. Петровка, возле которого в балке увидел дикорастущие растении конопли, вследствие чего у него возник умысел на незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта.

          Далее, реализуя свой преступный умысел, ОСОБА_1, проследовал к балке, расположенной справа от магазина, находясь в вышеуказанном месте, сорвал с одного куста дикорастущего растения конопли ветку с листьями с верхушечной частью, цветениями с семенами, сложил в полиэтиленовый пакет, который обнаружил у себя в кармане, чем незаконно, без цели сбыта, приобрел наркотическое средство: невысушенную марихуану, которое незаконно храня при себе, перенес пешком во двор по месту жительства своей матери ОСОБА_2, расположенный по адресу: АДРЕСА_1, где он не проживал.

          Затем, ОСОБА_1, продолжая свои преступные действия, находясь во дворе по вышеуказанному адресу, сорванную им ранее, в балке, с одного куста дикорастущего растения конопли, ветку с листьями, цветениями и семенами, положил на крышу принадлежащего его семье сарая и оставил сушиться. Так, сорванную с одного куста дикорастущего растения конопли, ветку с листьями, цветениями и семенами, ОСОБА_1 сушил в течение нескольких дней, после чего высушенные листья и цветения с семенами своими руками измельчил, удалил прожилки и стебли, тем самым, незаконно, без цели сбыта, изготовил наркотическое средство: высушенную марихуану, которое стал незаконно, без цели сбыта, хранить по месту своего жительства: АДРЕСА_1, а именно в своей комнате, для личного употребления, до того момента пока оно не было обнаружено и изъято работниками милиции в ходе проведения санкционированного обыска.

          29.01.2011 года, в период времени с 11.00 часов до 12.10 часов, в ходе проведения санкционированного обыска по месту жительства ОСОБА_1 по адресу: АДРЕСА_1, работниками милиции было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, которое согласно заключения эксперта №313/9 от 07.02.2011 года является особо опасным наркотическим средством –каннабисом (марихуаной), общим весом в перерасчете на сухое вещество 8,9 грамм, принадлежащее ОСОБА_1, которое последний незаконно приобрел, изготовил и хранил по месту своего проживания, без цели сбыта.

          В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину признал полностью и подтвердил, что примерно в июне-июле 2010 года он в балке возле магазина «Березка», расположенного в пгт. Петровка сорвал дикорастущую коноплю, а именно ветку с листьями и соцветиями, после чего перенес к себе домой, сложил на крышу сарая, где высушил, а затем перетер вручную, удалил прожилки, стебли и семена. Часть перетертой конопли он употребил путем курения, а оставшуюся часть конопли сложил в газетный сверток и положил на полку в своей комнате. На данную полку он также положил специально приспособленный наперсток для курения конопли, который он изготовил сам. Кроме того, он решил самостоятельно изготовить психотропное вещество «винт» и попробовать. Купив необходимые ингредиенты для  приготовления «винта», он у себя по месту жительства приготовил красную жидкость, набрал ее в шприц, однако вводить вещество в вену побоялся, поскольку решил, что «винт»изготовил не правильно и вылил содержимое шприца в стакан с водой, а затем выпил. После употребления ничего не почувствовал и решил больше таким не заниматься, а шприц спрятал на своей полке. Все остальные предметы, с помощью которых он пытался приготовить «винт», он выбросил.

ОСОБА_1 просит освободить его от уголовной ответственности, ссылаясь на то, что он, нуждался в лечении от наркологической зависимости, добровольно обратился в лечебное учреждение и прошел курс лечения от наркомании.

          Его вина подтверждается показаниями свидетелей, письменными доказательствами.

          Из показаний свидетеля ОСОБА_2, данных в ходе досудебного следствия и перепроверенных судом следует, что ОСОБА_1 является ее сыном. Она не знала о том, что ее сын употребляет наркотические вещества и хранит их по месту их проживания. Об этом ей стало известно только  после проведения работниками милиции обыска. (л.д.67-69).

          Из показаний свидетеля ОСОБА_3, данных в ходе досудебного следствия и перепроверенных судом следует, что 29.01.2011 года он присутствовал в качестве понятого при проведении обыска в домостроении ОСОБА_1 по адресу: АДРЕСА_1, в ходе которого на полке в комнате работниками милиции были обнаружены и изъяты: газетный сверток с высушенным и измельченным веществом растительного происхождения зелено-коричневого цвета, шприц с остатками вещества бурого цвета и специально приспособленный наперсток с налетом черного цвета на внутренних стенках наперстка. На вопрос работников милиции кому принадлежат обнаруженные предметы, ОСОБА_1 пояснил, что ему, вещество является измельченной коноплей, которую он употреблял путем курения при помощи наперстка и специально приспособленной пластиковый бутылки 9л.д.46-48).

          Свидетель ОСОБА_4 в ходе досудебного следствия дал показания аналогичные показаниям свидетеля ОСОБА_3, его показания судом проверены (л.д.49-51).

          Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 02.02.2011 года с участием ОСОБА_1 подтверждается место, время и способ совершения преступления (л.д.38-45).

          Протоколом обыска от 29.01.2011 года подтверждается факт обнаружения и изъятия по месту жительства ОСОБА_1 по адресу: АДРЕСА_1 фрагмента резинного шланга со встроенным наперстком, в донной части которого имеются отверстия, на внутренних стенках которого имеется налет темного цвета, шприца емкостью 3 мл. с остатками вещества бурого цвета, газетного свертка с измельченным веществом растительного происхождения зелено-коричневого цвета (л.д.10-11).

          Заключением химической экспертизы №313/9 от 07.02.2011 года подтверждается, что вещество растительного происхождения, изъятое в ходе проведения санкционированного обыска по месту жительства ОСОБА_1, является особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен –каннабисом (марихуаной), общей массой в перерасчете на сухое вещество 8,9 грамм; на поверхности металлического наперстка обнаружены каннабиниоды –действующие вещества наркотических средств, получаемых из растений рода конопли, в следовых количествах; на внутренней поверхности шприца обнаружено особо опасное психотропное вещество –препарат кустарно приготовленный из эфедрина/псеводоэфедрина, в следовых количествах (л.д. 57-59).

          Протоколом осмотра предметов от 09.02.2011 года подтверждается факт осмотра веществ и предметов, изъятых в ходе санкционированного обыска по месту жительства ОСОБА_1 (л.д.61-62).

          Актом амбулаторной наркологической экспертизы от 25.02.2011 года установлено, что ОСОБА_1 страдает РПП вследствие употребления каннабиноидов. Синдром зависимости. Периодическое употребление. По поводу чего нуждается в принудительном лечении (л.д. 76).

-2-

Указанные действия ОСОБА_1 органом досудебного следствия квалифицируются по ст. 309 ч. 1 УК Украины, по признакам: незаконное изготовление, приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта.

          Выслушав прокурора, полагавшего возможным освободить подсудимого от уголовной ответственности и дело в отношении него прекратить, суд считает необходимым освободить ОСОБА_1 от уголовной ответственности по следующим основаниям.

          В соответствии со ст. 309 ч.4 УК Украины, лицо, которое добровольно обратилось в лечебное учреждение и начало лечение от наркомании, освобождается от уголовной ответственности за действия, предусмотренные ч. 1 ст. 309 УК Украины.

Актом амбулаторной наркологической экспертизы от 25.02.2011 года установлено, что ОСОБА_1 страдает РПП вследствие употребления каннабиноидов. Синдром зависимости. Периодическое употребление. По поводу чего нуждается в принудительном лечении (л.д. 76).

          Справка врача нарколога, психотерапевта, психиатра Станично-Луганского РТМО от 21.03.2011 года за №382 указывает на то, что ОСОБА_1 действительно прошел курс амбулаторного лечения с диагнозом каннабиноидная наркомания, синдром зависимости.

          В соответствии с Постановлением ПВСУ №4 от 26.04.2002 года «О судебной практике в делах о преступлениях в сфере оборота наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов или прекурсоров»п. 23 –в соответствии с действующим законодательством освобождение от уголовной ответственности осуществляется исключительно судом, при этом суд разрешая вопрос об освобождении лица от уголовной ответственности должен выяснить следующее: действительно ли лицо страдало от наркомании и нуждалось в лечении, обратилось ли лицо в лечебное учреждение и начало курс лечения добровольно, а не принудительно, является ли целью лечения непосредственно излечение от наркомании, а не способ избежать таким образом уголовной ответственности за совершенное преступление.

Поскольку судом было установлено, что ОСОБА_1 действительно страдал РПП вследствие употребления каннабиноидов, синдром зависимости, периодическое употребление, по поводу чего нуждался в принудительном лечении, добровольно обратился в лечебное учреждение и прошел соответствующий курс лечения, суд считает необходимым освободить его от уголовной ответственности за совершенное им преступление в соответствии со ст. 309 ч.4 УК Украины.

Суд, руководствуясь ст. ст. 91, 93, 224, 331 Украины считает необходимым взыскать с подсудимого затраты в размере 309 грн. 60 копеек за проведеную по делу химическую экспертизу № 313/9 от 07.02.2011 года, расходы подтверждаются справкой-счетом НИЭКЦ при УМВД в Луганской области (л.д. 56).

В силу ст.ст. 81, 330 УПК Украины суд считает необходимым вещественные доказательства по данному делу –вещество растительного происхождения зеленого цвета, массой 8,9 грамм, металлический наперсток, газетный сверток, в котором находится одноразовый шприц с остатками вещества –находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Станично-Луганского РО УМВД Украины в Луганской области –уничтожить.

Руководствуясь ст. ст. ч.4 ст. 309 УК Украины, 282 УПК Украины, суд,-

                                                  ПОСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 освободить от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины как добровольно обратившегося в лечебное учреждение и прошедшего курс лечения от наркомании, производство по делу прекратить.

Меру пресечения ОСОБА_1 в виде подписки о невыезде отменить.

Вещественные доказательства - вещество растительного происхождения зеленого цвета, массой 8,9 грамм, металлический наперсток, газетный сверток, в котором находится одноразовый шприц с остатками вещества –находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Станично-Луганского РО УМВД Украины в Луганской области –уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИ ЭКЦ УМВД Украины в Луганской области за проведение химической экспертизы наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров 309,60 грн.

Постановление может быть обжаловано в течение семи суток с момента его провозглашения в Луганский апелляционный суд.

Председательствующая: