Справа №2н-148/11

У Х В А Л А

14 лютого 2011 року суддя Іллічівський міський суд Одеської області у складі судді Максимович Г.В., вивчивши матеріали заяви ВАТ «Укртелеком»про стягнення заборгованості з ОСОБА_1, -

В С Т А  Н О В И В:

До суду з заявою про видачу судового наказу звернулось ВАТ «Укртелеком».

Вивченням матеріалів заяви встановлено, що згідно довідки ГУМВС України в Одеській області боржник ОСОБА_1 19 жовтня 2010 року була виписана по рішенню Іллічівського міського суду та  по адресному бюро Іллічівського міського відділу не значиться.

Згідно ч.6 с.100 ЦПК України у разі, якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи –боржника, суд відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

Із зазначеного суд дійшов висновку, що отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи –боржника, що є підставою для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

Керуючись ст.ст.96,100,101 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відмовити ВАТ «Укртелеком»у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

Роз’яснити заявнику, що відмова у прийнятті заяви унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її отримання.

Суддя