Судове рішення #14588968

     

Справа №  3-346/11

 

Саратський районний суд Одеської області

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М                                     У К Р А Ї Н И

08 квітня 2011 року суддя Саратського районного суду Одеської області Смірнова  І. О.,

розглянувши матеріали, які надійшли з  ВДАІ Саратського району Одеської області,

про притягнення до адміністративної відповідальності

 

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 не працюючого,

                                                           за ч.1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

          ОСОБА_1, 18 березня 2011 року, о 00 годині 50 хвилин, по вулиці Леніна в с. В. Мар’янівка Б-Дністровського району, Одеської області, керував автомобілем марки «Тойота Каріна Є», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить на праві власності ОСОБА_3, з явними ознаками алкогольного сп’яніння, що доведено вимірами приладу "Драгер-6810", 0,55 ‰ алкоголю в крові; чим порушив п. 2.9 правил дорожнього руху України.

          ОСОБА_1, вину  визнав, просив не назначати йому адміністративне стягнення у виді штрафу, у зв’язку з тяжким матеріальним становищем, та назначити йому адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

          Його  провина у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП доказана  протоколом про адміністративне правопорушення, який він підписав.

          Дії  ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.1 ст. 130 КУпАП, за ознаками  керування транспортним засобом в стані сп’яніння.

          При обранні виду адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом*якшують та обтяжують відповідальність, тому вважає що до  нього необхідно застосувати такий вид адміністративного стягнення, як  громадські роботи.

          

                              Керуючись ст.ст.  279, 280, 283 – 285, 287 – 290 КУпАП,

суддя

П О С Т А Н О В И В :

          ОСОБА_1 визнати  винним у скоєні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти на  нього адміністративне стягнення у виді  40 (сорока) годин громадських робіт.

          

          На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційнаскарга або на неї може бути винесений протест прокурора. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Одеської області через Саратський районний суд Одеської області.

 

          Суддя                                                                                І. О. Смірнова


  • Номер:
  • Опис: висловлювався нецензурною лайкою
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-346/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Смірнова І. О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.05.2011
  • Дата етапу: 07.07.2011
  • Номер: 3/2210/305/12
  • Опис: допустив порушення встановлених законодавством вимог у сфері цивільної оборони та цивільного захисту населення
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-346/11
  • Суд: Летичівський районний суд Хмельницької області
  • Суддя: Смірнова І. О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Зареєстровано
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.04.2011
  • Дата етапу: 21.04.2011
  • Номер:
  • Опис: керував транспортним засобом в стані алкогольного сп‘яніння
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-346/11
  • Суд: Глобинський районний суд Полтавської області
  • Суддя: Смірнова І. О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.02.2011
  • Дата етапу: 11.03.2011
  • Номер: АП-346
  • Опис: Невжиття заходів до забезпечення своєчасної реєстрації іноземців і осіб без громадянства
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-346/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Смірнова І. О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.01.2011
  • Дата етапу: 02.02.2011
  • Номер: 3/68/11
  • Опис: Павліш Ю.Ю. (ст. 164-10) порушив законодавство, що регулює здійснення операцій з металобрухтом.
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-346/11
  • Суд: Перечинський районний суд Закарпатської області
  • Суддя: Смірнова І. О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Зареєстровано
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.05.2011
  • Дата етапу: 31.05.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація