Справа № 2-922/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2011 року                                                                                                    м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя  у складі:

головуючого судді Геєць Ю.В.,

при секретарі: Ровенській В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго»в особі Східного РЕМ про визнання дій незаконними та зобов’язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго»в особі Східного РЕМ про визнання дій незаконними та зобов’язання вчинити певні дії. В обгрунтування своїх позовних вимог позивач зазначила, що 17 травня 2006 року між нею та відповідачем був укладений договір № 551814051, за яким енергопостачальник бере на себе зобов’язання постачати споживачу електричну енергію за адресою: АДРЕСА_1. За вказаною адресою представниками енергопостачальника був встановлений розрахунковий засіб обліку ТИП ПО СА4-И678 № 003720406. 06 квітня 2010 року Східний РЕМ в присутності майстрів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 була проведена процедура заміни розрахункового засобу обліку електричного лічильнику, про що був складений акт б/н про виконання робіт та збереження пломб у побутового споживача, в якому вказані показники лічильнику 073219, що включають останню цифру виміру десяту долю кВт. Однак на протязі усього строку експлуатації електричного лічильнику відповідач вимірював показання без останньої цифри, яка вимірює долі кВт. 23 квітня 2010 року позивач отримала квитанцію № 00001 в якій вказано останні показники електричного лічильника, який був знятий з виставленням рахунку в сумі 15606 грн. 58 коп. При зверненні позивачем до Східного РЕМ була отримана відповідь, що на протязі всього часу експлуатації електричного лічильнику співробітники РЕМ помилково знімали пять цифр, замість правильного знімання шести цифр. 04 червня 2010 року позивач отримала повідомляення № 100527_В6_4-18 на відключення будинку від енергопостачання, у зв’язку з боргом у розмірі 15606 грн. 58 коп. з розміром якого позивач не згодна. Позивач просить визнати дії відповідача  щодо нарахування ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електроенергію в розмірі 15606 грн. 58 коп. неправомірними, а також скасувати зазначену заборгованість.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримала, наполягаючи на його задоволенні з підстав викладених у позові.

Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнав, посилаючись на те, що відповідачем правомірно нарахована зазначена заборгованість, а тому відсутні підстави для визнання дій відповідача неправомірними та скасування заборгованості.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.ст. 10, 11 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень; суд розглядає цивільні справи на підставі доказів сторін.

Відповідно до вимог ст. 26 Закону України "Про електроенергетику" споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником.

Виходячи з положень ст.ст. 6, 526, 626- 631 ЦК України укладений договір є обов'язковим для належного виконання сторонами відповідно до його умов вимог ЦК України та інших актів цивільного законодавства.

Як вбачається з матеріалів справи 17 травня 2006 року між ОСОБА_1 та ВАТ «Запоріжжяобленерго»в особі Східного РЕМ був укладений договір № 551814051, за яким енергопостачальник бере на себе зобов’язання постачати споживачу електричну енергію за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 22-23). За вказаною адресою представниками енергопостачальника був встановлений розрахунковий засіб обліку ТИП ПО СА4-И678 № 003720406.

Відповідно до п. 14 договору оплата спожитої електричної енергії здійснюється на підставі розрахункових документів, виписаних енергопостачальником згідно фактичних показів приладу обліку, чи внаслідок нарахувань альтернативними методами. Оплата споживчої електроенергії здійснюється до дати, зазначеної у розрахунковому документі.

Згідно п. 22.4 договору енергопостачальник несе відповідальність у разі порушення прав споживача (відмова в реалізації його прав, у наданні необхідної інформації, надання послуг, що за якістю не відповідають вимогам нормативно-технічних документів, ухилення від перевірки якості електричної енергії тощо).

Згідно статті 714 ЦК України за договором постачання електричними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. До зазначеного договору застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін.

Згідно п. 38 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357 (надалі Правила) енергопостачальник зобов'язується: надавати інформацію про послуги, пов'язані з електропостачанням, та про терміни обмежень і відключень; проводити планову повірку, ремонт і заміну приладів обліку в  терміни, встановлені нормативно-технічними документами та договором; проводити не менш як один раз на 6 місяців контрольне знімання показань приладів обліку у споживачів відповідно до затверджених графіків; ознайомити споживача з цими Правилами та провести  інструктаж  щодо безпечної експлуатації приладів обліку.

Згідно п. 53 Правил у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у  тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до  акта свої зауваження. Акт про порушення цих Правил розглядається комісією з розгляду актів, що утворюється енергопостачальником і складається не менш як з трьох уповноважених представників енергопостачальника.

З матеріалів справи та пояснень сторін у судовому засіданні вбачається, що порушень Правил користування електричною енергією з боку позивача фактично не було, вона регулярно оплачувала за спожиту електроенергію відповідно до розрахунків наданих відповідачем. Доказів складання акту порушення споживачем правил користування електричною енергією відповідачем не надано.

Як вбачається із роздруківки системи побут з 15.05.2006 року по 06.04.2010 року контролери енергопостачальника впродовж всього терміну дії договору перевіряли у будинку позивача стан електролічильника і ніяких зауважень щодо неправильності експлуатації електролічильника та проведених розрахунків не було (а.с. 15).

Відповідач не надав суду належних доказів того, що на виконання п. 53 Правил представники енергопостачальника проводили не менш як один раз на 6 місяців контрольне знімання показань приладів обліку у позивача відповідно до затверджених графіків, не надано доказів на підтвердження того, що енергопостачальник не мав можливості виявити порушення зняття показників з приладу обліку при контрольному огляді будинку, а також не надано доказів того, що позивач була проіструктована щодо порядку експлуатації приладів обліку.

06 квітня 2010 року ВАТ «Запоріжжяобленерго»в особі Східного РЕМ в присутності майстрів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 була проведена процедура заміни розрахункового засобу обліку електричного лічильнику, про що був складений акт б/н про виконання робіт та збереження пломб у побутового споживача, в якому вказані показники лічильнику 073219.

Згідно до вимог ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов”язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Таким чином, суд прийшов до висновку, про те, що відповідач порушив порядок здійснення перевірки, порядок складання акту, наданні необхідної інформації щодо правильного використання електролічильнику, які чітко врегульовані Правилами користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357, тому позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання неправомірними дій ВАТ «Запоріжжяобленерго»в особі Східного РЕМ щодо нарахування заборгованості за спожиту електроенергію в розмірі 15606 грн. 58 коп. є обгрунтованими та підлягають задоволенню.

Позовні вимоги ОСОБА_1 про скасування заборгованості у розмірі 15606 грн. 58 коп.  задовленню не підлягають, оскільки в цій частині порушені права позивача підлягають захисту у разі звернення енергопостачальника до суду з відповідним позовом про стягнення суми заборгованості за спожиту електроенергію.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго»в особі Східного РЕМ про визнання дій незаконними та зобов’язання вчинити певні дії –задовольнити частково.

Визнати дії Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго»в особі Східного РЕМ щодо нарахування ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електроенергію в розмірі 15606 грн. 58 коп. неправомірними.

В решті позову про скасування заборгованості –відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя          Ю.В. Геєць