Справа № 1-8/11

В И Р О К

іменем України

          04 лютого 2011 року                     Піщанський районний суд Вінницької області

в складі:                     головуючого судді           Фартух О.І.

                              при секретарі                     Яворській О.В.

                              з участю:

                              прокурора                               Бідюк Н.П.

                              адвоката                               ОСОБА_1    

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Піщанка кримінальну справу про обвинувачення    громадянина України:          

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Рудницьке, мешканця АДРЕСА_1, не одруженого, не працюючого, з середньою спеці- альною освітою, не судимого,   

                                                                      військовозобов»язаного,                                                                                                                                                                                                       

в скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст. 286  КК  України,   -

                                                    ВСТАНОВИВ:

          Підсудний ОСОБА_2 19.10.2010 року близько 20 години на автошляху, сполученням Яворівка –Рудниця Піщанського району Вінницької області, керуючи автомобілем ВАЗ –21011 держномер НОМЕР_1, рухаючись в напрямку смт. Рудниця не вибрав безпечну швидкість руху, не врахувавши стан дорожнього покриття та погодні умови, в порушення вимог п. 12.1; 12.2; 12.3; 19.3 «Правил дорожнього руху України»допустив наїзд на пішохода  ОСОБА_3, який отримав тілесні ушкодження у вигляді забійно-рваної рани в потиличній ділянці голови, закритого перелому лівої стегнової кістки зі зміщенням відламків, які згідно висновку експерта за ступенем тяжкості відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, так як спричинили розлад здоров»ю більш 21 дня.  

          Допитаний судом, ОСОБА_2 винним себе визнав повністю і пояснив, що проживає в смт. Рудниця разом із співмешканкою ОСОБА_4 На даний час не працює.

19.10.2010 року разом з ОСОБА_5 направились в смт. Рудниця.

На вулиці було вже темно та йшов дощ. Коли вони близько 20:00 години, їхали автомашиною під його керуванням, на зустріч на великій швидкості рухався легковий автомобіль який осліпив його світлом і він одразу переключився на ближнє освітлення та знизив швидкість руху свого транспортного засобу до 50-60 км/год і так як дороги не бачив то орієнтувався дивлячись на дорогу та на білу смугу яка розділяє дорогу для того щоб не з»їхати з неї. Світло фар автомобіля який рухався на зустріч було дальнім і не перемикалось.

Відстань від білої смуги, що розміщена по центру дороги до коліс лівої сторони автомобіля, була близько п»ятидесяти сантиметрів. Одразу після роз»їзду із зустрічним транспортним засобом автомобіль з чимось зіткнувся. Він спочатку

                                                            2.

нічого не зрозумів і одразу зупинив транспортний засіб. Потім ОСОБА_5 залишився сидіти в автомобілі, а він вийшов на дорогу подивитись що сталось. Присвітлюючи дорогу телефонним ліхтарем зустрів сина ОСОБА_3, який хворіє психічними розладами та який на його запитання що трапилось нічого не пояснюючи побіг дорогою в напрямку смт. Рудниця.

Потім присвітлюючи телефоном,  на відстані близько п»яти метрів від автомобіля по праву сторону, в калюжі води, в лежачому положенні виявив ОСОБА_3 якого спочатку не впізнав та який знаходячись в свідомості стогнав від болю. Здогадавшись про те що здійснив на нього наїзд, спробував йому допомогти вибратись але не зміг, а тому зателефонував на мобільний телефон ОСОБА_5 та попросив допомогти йому. Коли вони вибрались з ОСОБА_3 з яру то допомогли йому добратись до автомобіля і завезли його до його місця проживання де разом з маір»ю та співмешканкою почали надавати потерпілому першу медичну допомогу.

Побачивши поранення викликав швидку допомогу.

Перебуваючи вже в дома він від сильного хвилювання ще до приїзду швидкої допомоги вжив за один раз близько 300 грамів горілки від чого швидко сп»янів.

19.10.2010 року спиртних напоїв не вживав. Як ОСОБА_3 потрапив під автомобіль пояснити не може і на момент зіткнення він перед собою його на дорозі не бачив через засліплення світлом фар зустрічного транспортного засобу. Знає про те, що при осліпленні зустрічним транспортним засобом він повинен був зупинити свій автомобіль, але не розраховував, що саме в даному місці хтось міг знаходитись на дорозі.

          Щиро кається у скоєному, просить пробачення у потерпілого.

          Представник потерпілого ОСОБА_6 пояснила, що підсудний повністю лікував потерпілого, оплатив операцію і вона не хоче щоб його покарали за вчинений злочин.

          Крім цього, винність підсудного доведено також протоколом огляду транспортного засобу, в якому зафіксовано технічні пошкодження завдані йому при ДТП /а.с. 16/,  протоколом огляду місця пригоди / а.с. 8-15/,   висновком судовомедичного експерта /а.с. 42-43/, з якого вбачається що потерпілий          отримав тілесні ушкодження у вигляді забійно-рваної рани в потиличній ділянці голови, закритого перелому лівої стегнової кістки зі зміщенням відламків, які згідно за ступенем тяжкості відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, так як спричинили розлад здоров»ю більш 21 дня.  

Вважаючи винність підсудного доведеною, суд кваліфікує його дії за ч.1 ст. 286  КК  України –порушення правил безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

          Обговорюючи питання про від та розмір покарання суд враховує обставини які пом»якшують покарання підсудного, а саме: щире каяття у скоєному, позитивні характеристики з місця проживання, притягнення до кримінальної відповідальності вперше, надання матеріальної допомоги потерпілому у лікуванні.

          Зважаючи на наявність двох пом»якшуючих покарання обставин, ступінь суспільної небезпеки вчиненого та самої особи підсудного, суд вважає за можливе його виправлення та перевиховання без відбуття покарання.

          На підставі наведеного, керуючись ст. 323, 324  КПК  України суд,  -

                                                  П Р И С У Д И В:

          ОСОБА_2 визнати винним у вчинені злочину передбаченого ч. 1 ст. 286  КК  України і призначити покарання у вигляді 2-х років обмеження волі, без позбавлення прав керування усіма видами

                                                            3.

транспортних засобів.

ОСОБА_2 від відбування покарання звільнити з випробуванням і встановити іспитовий термін тривалістю 1 рік, відповідно до ст. 75 КК України.

На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого додаткові обов»язки у вигляді заборони залишення території України з метою постійного проживання.

          Міру запобіжного заходу –підписку про невиїзд скасувати після набуття вироком чинності.

          Речовий доказ: автомашину НОМЕР_1, яка зберігається в Піщанському РВ УМВС, повернути ОСОБА_2.

          Вирок може бути оскаржений апеляційному суду Вінницької області в 15 денний термін з моменту проголошення.

                                                  СУДД          Я: