Справа  №2-О-15/2011р.

У Х В А Л А

             21 лютого 2011 року Суддя харцизького міського суду Донецької області Труханова Л.М., розглянув заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа : Управління Пенсійного фонду України в м. Харцизьку про встановлення факту приналежності  трудової книжки,-

В С Т А Н О В И В :

            25.01.2011 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить  встановити  той факт , що трудова книжка , видана 18.07.1974 року на ім»я ОСОБА_2 , належить їй.

             В обґрунтування вимог ОСОБА_1 зазначає , що у її трудовій книжці  на першій сторінці при її заповненні у 1974 році у період роботи на Донецькому бавовняному комбінаті  її прізвище написане «ОСОБА_2»замість  «ОСОБА_2».

             Їй відомо , що виправити помилку у трудовій книжці повинна та організація  , яка її допустила . Але на даний час  Донецький бавовняний комбінат не існує.

            Ухвалою Харцизького міського суду від 27.01.2011 року Заява ОСОБА_1 залишене без руху , оскільки подана з порушенням вимог ст.. 119, 258 ЦПК України.

             Згідно п.п.5.6,7 ст.. 119 ЦПК України  позовна заява   повинна містити : виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги ; зазначення доказів  , що підтверджують кожну обставину , наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів , що додаються до заяви.

             Згідно п.п.2,3 ст. 258 ЦПК України у заяві про встановлення юридичного факту повинно бути зазначено : причини неможливості одержання або відновлення документів , що  посвідчують цей факт ; докази , що підтверджують факт.

             В порушення зазначених вимог чинного законодавства , заявник  ОСОБА_1 не надала суду  дані  на підтвердження того ,  що  Донецький бавовняний комбінат не існує, у зхв»язку з чим вона позбавлена можливості виправити помилку в трудовій книжці.

              Заява  ОСОБА_1  була  залишена  руху і наданий строк для усунення зазначених недоліків,  але заявник , отримавши 05.02.2011 року копію  ухвали суду   від 27.01.2011 року,   зазначені недоліки заяви не усунула.

             Керуючись ст.. 121 ЦПК України ,-

У Х В А Л И В :

               Заяву ОСОБА_1  про встановлення факту  приналежності трудової книжки вважати неподаною та повернути ОСОБА_1.

               Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в Апеляційний суд Донецької області через Харцизький міський суд протягом п»яти днів з дня отримання її копії.

                                     Суддя:  підпис

                                      Копія  вірна.

                                      Суддя: