18.02.2011                                                                                 Суддя: Перетятько  О. Ю.

Справа №  3-558/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

18 лютого 2010 року суддя  Центрально-Міського районного суду міста Горлівки Донецької області Перетятько О.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника відділу ДАІ м. Горлівки УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Горлівки Донецької області, громадянина України, не працюючого , мешкаючого за адресою:  АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 130 КпАП України, -                                                   

                              ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2  в якому вказано, що 22.01.2011 року о 23-30 годині ОСОБА_2  в м. Горлівці по вулиці Кірова  керував автомобілем  НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп’яніння (запах алкоголю з порожнини роту), від проходження  огляду з використанням трубки «Контроль тверезості»відмовився, доставлений в наркологічний диспансер для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп’яніння, чим порушив п. 2.9 Правил дорожнього руху України.

Диспозиція ч. 1 ст. 130 КпАП України передбачає, що відповідальність за правопорушення, передбачене цією нормою, настає, якщо особа керувала транспортним засобом в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

В судовому засіданні встановлено, що правопорушник не ухилився від проходження медичного огляду і разом з робітниками ДАІ проїхав до медичної установи для обстеження. У висновку огляду зазначено, що правопорушник був у тверезому стані, що підтверджується висновком № 62 від 22.01.2011 р. медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп’яніння.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 відсутній склад правопорушення, оскільки не доведений факт знаходження його у стані алкогольного сп’яніння.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ст. 247 КпАП  України, суд -

                                                        ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 1 статті 130 КпАП України закрити за відсутністю складу правопорушення.  

Постанова судді може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Центрально-Міський районний суд м. Горлівки Донецької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя                                                                                                                 О.  Ю.  Перетятько