Справа №2/0624/32/2011рік
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 лютого 2011 року смт.Черняхів
Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді Васильчука С.Ф.
при секретарі Тишкевич К.Б.,
представника позивачки ОСОБА_1,
відповідачки ОСОБА_2,
представника відповідачки ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Черняхові цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним, –
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 звернулась до суду із позовною заявою, в якій вказувала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер ОСОБА_5, з яким вона проживала однією сім’єю не менше п’яти років до дня смерті, що встановлено рішенням Черняхівського райсуду Житомирської області від 15 березня 2010 року. У відповідності із ст. 1268 ЦК України на підставі вказаного рішення вона вважається такою, що прийняла спадщину. Згідно ст. 1263 ЦК України являється спадкоємицею четвертої черги за законом. Згодом при оформленні спадщини їй стало відомо, що відповідачка ОСОБА_2 прийняла спадщину після смерті ОСОБА_5 і одержала в Черняхівській державній нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину від 23 липня 2010 року № 1975 на спадкове майно –житловий будинок АДРЕСА_1 Черняхівського району Житомирської області. Вважає, що відповідач ОСОБА_2 не відноситься до жодної черги спадкоємців, не мала права приймати спадщину, в той час, вона прийняла її і не була усунута від спадщини. Тому Черняхівська державна нотаріальна контора видала ОСОБА_2 свідоцтво про право на спадщину на будинок АДРЕСА_1 в с. Троковичі, що належав ОСОБА_5, безпідставно, і в зв’язку з цим його слід визнати недійсним.
В судовому засіданні представник позивачка ОСОБА_4 ОСОБА_1 просила задовольнити позовні вимоги, визнати свідоцтво про право на спадщину від 23 липня 2010 року № 1975 на ім’я ОСОБА_2 на будинок АДРЕСА_1 Черняхівського району недійсним, внаслідок того, що ОСОБА_2 взагалі не являється спадкоємцем після смерті ОСОБА_5
Відповідач ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_3 в судовому засіданні просили відмовити в позові ОСОБА_4 та пояснили, що ОСОБА_2 являється двоюрідною сестрою ОСОБА_5.(його мати та мати ОСОБА_2 були рідними сестрами). ЇЇ мати являлась рідною тіткою спадкодавця і померла раніше нього. У відповідності до ст. 1258 ч. 1 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. За ст. 1263 ЦК України у третю чергу право на спадкування за законом мають рідні дядько та тітка спадкодавця. Тому вона, ОСОБА_2 згідно вимог ст. 1266 ЦК України являється спадкоємцем ІІІ-ої черги по праву представлення після смерті своєї матері, як двоюрідна сестра спадкодавця. ОСОБА_2 прийняла спадщину шляхом подачі заяви про її прийняття до нотаріуса Черняхівської державної нотаріальної контори. Тому в позові ОСОБА_4 слід відмовити.
В судовому засіданні досліджені також наступні докази:
копія свідоцтва про смерть ОСОБА_5;
копія рішення Черняхівського районного суду Житомирської області від 15 березня 2010 року;
копія ухвали Апеляційного Суду Житомирської області від 17 червня 2010 року;
копія довідки Троковицької сільської ради № 129 від 29 березня 2010 року;
копія скарги ОСОБА_4 до нотаріуса Державної нотаріальної контори Черняхівського району;
копія відповіді Черняхівської державної нотаріальної контори від 17 серпня 2010 року;
копія паспорту ОСОБА_4;
копія витягу з рішення виконкому Троковицької сільської ради Черняхівського району від 21 квітня 2010 року;
копія довідки БТІ № А-380 від 25 серпня 2010 року;
відповідь завідувача Черняхівської ДНК № 441 від 06 жовтня 2010 року;
заперечення відповідача ОСОБА_2;
копія спадкової справи № 54/333 від 04 вересня 2010 року на ОСОБА_5;
копія свідоцтва про смерть ОСОБА_6
Вислухавши пояснення учасників судового розгляду в судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, суд в позові відмовляє, виходячи з наступного:
В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с. Троковичі Черняхівського району помер ОСОБА_5 Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої увійшов і житловий будинок АДРЕСА_1 Черняхівського району Житомирської області.
Рішенням Черняхівського районного суду від 15 березня 2010 року встановлений факт, що ОСОБА_4 проживала однією сім’єю зі спадкодавцем не менш як п’ять років до дня його смерті.
Відповідачка ОСОБА_2 являється двоюрідною сестрою померлого ОСОБА_5, що стверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_2 з якого вбачається, що її матір’ю являлась ОСОБА_6 (а.с. 58), архівними довідками №№ 100/О-1 від 11 грудня 2009 року, 100/О-2 від 11 грудня 2009 року про народження ОСОБА_6 та ОСОБА_9, де їх батьками вказані ОСОБА_10 та ОСОБА_11 (а.с.57), довідками Черняхівського РАЦС № №16/02-3-47 від 26 лютого 2010 року, 17/02-3-47 від 26 лютого 2010 року, 164/3.50 від 26 лютого 2010 року, які свідчать про зміну прізвищ внаслідок одруження ОСОБА_2 на «ОСОБА_2», ОСОБА_9 - на «ОСОБА_9», ОСОБА_6 на «ОСОБА_6», довідкою РАЦС №165/3.50 від 26 лютого 2009 року, з якої вбачається, що матір’ю ОСОБА_5 являлась «ОСОБА_9.» (а.с.59).
Крім вищенаведених доказів факт спорідненості визнається позивачкою та нею не оспорюється.
ОСОБА_2 прийняла спадщину у відповідності із вимогами ст. 1269 ЦК України шляхом подачі заяви про її прийняття до нотаріуса Черняхівської державної нотаріальної контори (а.с. 54-62) і одержала свідоцтво про право на спадщину від 23 липня 2010 року № 1975 на спадкове майно –житловий будинок АДРЕСА_1 Черняхівського району Житомирської області.
Згідно вимог ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців одержує право на спадкування за відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмовити від її прийняття.
За ст. 1263 ЦК України у третю чергу право на спадкування за законом мають рідні дядько та тітка спадкодавця.
У відповідності до свідоцтва про смерть ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, тобто раніше ОСОБА_5
ОСОБА_2, як двоюрідна сестра спадкодавця на підставі ст. 1266 ч. 4 ЦК України за правом представлення успадковує ту частку спадщини, яка належала б за законом її матері, якби вона була жива на час відкриття спадщини, як спадкоємцю ІІІ-ї черги, в той час як ОСОБА_4, будучи особою, що проживала однією сім’єю зі спадкодавцем не менш як п’ять років до дня його смерті, має право на спадщину лише як спадкоємиця четвертої черги за законом в силу вимог ст. 1264 ЦК України.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 прийняла спадщину після смерті свого двоюрідного брата ОСОБА_5, як спадкоємиця третьої черги за законом за правом представлення, а тому ОСОБА_4 не одержує право на спадкування як спадкоємиця четвертої черги, внаслідок того, що є в наявності спадкоємець попередньої черги.
У відповідності із ст. 1301 ЦК України, свідоцтво про право на спадщину визнається недійсним за рішенням суду, якщо буде встановлено, що особа, якій воно видане, не мала права на спадкування.
Враховуючи вищезазначене, суд вважає, що ОСОБА_2 мала право на спадкування, а тому вимоги позивачки про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, виданого ОСОБА_2, в зв’язку з тим, що вона не мала право на спадкування, є безпідставними та задоволенню не підлягають.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3, 79, 81, 88, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст.1258, 1263, 1264, 1266 ч. 4, 1269, 1301 ЦК України, суд, –
ВИРІШИВ:
В позові ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину від 23 липня 2010 року № 1975, виданого на спадкове майно –житловий будинок АДРЕСА_1 Черняхівського району Житомирської області, відмовити за безпідставністю.
На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Головуючий - суддя: (підпис) С.Ф. Васильчук
Копія: вірно
Суддя