Справа № 22ас-175 2007, p.                              Головуючий у 1 інстанції Андріянов О.В.

Доповідач Дуковський О.Л.

УХВАЛА

Іменем України

12 квітня 2007 р. Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області в складі:

Головуючого - Вербицького B.C.

Суддів - Дуковського О.Л., Єгорової C.M.

при секретарі - Березовській І. А.

за участю прокурора - Гребенюк Т.Г. розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді адміністративну справу за апеляційною   скаргою   ОСОБА_1на   ухвалу   Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 28 лютого 2007 р.

Заслухавши доповідача, ОСОБА_1., представника прокуратури та вивчивши матеріали справи, колегія суддів судової палати, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1звернувся в суд з адміністративним позовом до прокуратури Запорізької області про визнання незаконними її дій та бездіяльності.

Ухвалою від 28 лютого 2007 року суд відмовив у відкритті провадження у адміністративній справі, пославшись на те, що викладені вимоги повинні розглядатися в порядку кримінального судочинства, у відповідності до ст. 236-1 КПК України.

В апеляційній скарзі ставиться питання про скасування ухвали суду і повернення справи на розгляд по її суті.

ОСОБА_1. вважає, що суд неправильно тлумачить процесуальні права позивача щодо підстав та процедури подання позову.

Судова палата погоджується з доводами апеляційної скарги.

Зі змісту позовних вимог вбачається, що позивач оскаржує бездіяльність прокуратури в цілому я» державного органу.

Згідно ст. 97 КПК України по заяві або повідомленню про злочин, що і було зроблено ОСОБА_1прокурор, слідчий, орган дізнання або суддя, зобов'язані не пізніше триденного строку прийняти одне з рішень:

1) порушити кримінальну справу;

2)      відмовити в порушенні кримінальної справи;

3)      направити заяву або повідомлення за належністю.

В будь-якому випадку посадова особа виносить постанову.

В зв'язку з відсутністю постанови немає предмету оскарження відповідно до ст. 236-1 КПК України на яку послався суд виносячи ухвалу, тому позивач і звернувся до прокуратури з адміністративним позовом, вбачаючи при цьому ігнорування з боку прокуратури Закону України "Про звернення громадян". За таких обставин ухвала суду підлягає скасуванню.

2

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 195, 196, 199, 204, 206 КАС України, колегія суддів судової палати, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу - задовольнити.

Ухвалу Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 28 лютого 2007 року - скасувати.

Матеріали справи направити до того ж суду для вирішення питання щодо відкриття провадження у справі.

Ухвала набуває чинності з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Вищого адміністративного Суду України протягом одного місяця.