ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
25.09.2006 Справа № А39/407-06
Дніпропетровський апеляційний господарський суд
в особі судді - доповідача Неклеси М. П.
розглянувши матеріали апеляційної скарги закритого акціонерного товариства "ДОПСОК", м. Дніпропетровськ на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 23.08.2006 року у справі № А39/407-06
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Реєстратор", м. Дніпропетровськ
до Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку, м. Київ
третя особа: Закрите акціонерне товариство "ДОПСОК", м. Дніпропетровськ
про визнання протиправною та скасування постанови в частині
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області (суддя Ліпинський О. В.) було відкрите провадження в адміністративній справі № А39/407-06.
Не погодившись з вказаною ухвалою, третя особа звернулась до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права, просить її скасувати.
Колегія суддів вважає, що у відкритті апеляційного провадження повинно бути відмовлено в зв’язку за наступним.
У відповідності до частини 2 статті 185 КАС України, ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від постанови у випадках, встановлених цим Кодексом.
Апеляційну скаргу подано на ухвалу суду, прийняту у відповідності до приписів статті 107 КАС України, апеляційне оскарження якої законом не передбачено, що унеможливлює апеляційний перегляд ухвали суду першої інстанції від 23.08.2006 року у справі № А39/407-06.
Керуючись статтею 189 КАС України суд, -
У Х В А Л И В :
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою закритого акціонерного товариства "ДОПСОК", м. Дніпропетровськ на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 23.08.2006 року у справі № А39/407-06.
Ухвала Дніпропетровського апеляційного господарського суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена на протязі одного місяця шляхом подання касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.
Суддя М. П. Неклеса