Справа №3945                                               Головуючий 1 -ї інстанції - Міщенко Г. А.

Категорія-19                                                       Доповідач - Єлгазіна Л.П.

УХВАЛА

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2007року                                                                                 м.  Донецьк

Апеляційний суд Донецької області в складі: Головуючого - Ювченко Л.П. Суддів: Єлгазіної Л.П.,  Азевича В.Б. При секретарі: Тума О.В. За участю: позивача ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на ухвалу судді Ворошилівського районного суду м.  Донецька від 22 лютого 2007року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2- „ про стягнення моральної шкоди „

ВСТАНОВИВ:

Позивач 27.02.07р.. звернувся до Апеляційного суду Донецької обл.. із апеляційною скаргою на ухвалу судді Ворошилівського районного суду м.  Донецька від 22 лютого 2007року по цивільній справі за його позовом  до ОСОБА_2- „ про стягнення моральної шкоди „   -   в якій  просив скасувати ухвалу суду першої інстанції,  посилаючись на те ,  що по  його позовній заяві відмовлено у відкритті провадження по справі,  бо на думку суду першої інстанції такий же позов,  з таких же підстав був розглянутий судом у 2006 році.

Апелянт вважає,  що суд прийняв помилкове рішення,  оскільки він подавав позов до відповідачки 09.01.2007року,  а відмовлено у відкритті провадження за його позовною заявою до ОСОБА_2. про відшкодування моральної шкоди у зв'язку з поданням ОСОБА_2.апеяційної скарги від 16.02.2006 року,  з посиланням на рішення суду від 8 лютого 2006 року,  хоча позов по даній справі заявлявся про відшкодування моральної шкоди з ОСОБА_2. за подання нею апеляційної скарги від 14.04.2004 року.

Ухвалу судді просив скасувати та зобов'язати суд першої інстанції розглянути його позовні вимоги.

В судовому засіданні апеляційного суду позивач підтримав доводи апеляційної скарги по викладеним обставинам.

Заслухавши суддю- доповідача,  перевіривши матеріали справи і обговоривши підстави апеляційної скарги,  судова колегія вважає що апеляційна скарга не підлягає задоволенню  з наступних підстав.

Відповідно з оглянутими матеріалами справи,  позивач дійсно 27.12.2004 року звертався до суду з позовом до ОСОБА_2.- про стягнення моральної шкоди за подання нею апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції від 30.03.2004року,  яке ухвалою апеляційного суду від 19.07.2004 року було скасовано і справа направлялася на новий розгляд. При новому розгляді справи судом першої інстанції 08.02.2006 року було постановлено судове рішення,  на яке ОСОБА_2. 16 лютого 2006 року подана апеляційна скарга. За вказаною апеляційною скаргою ОСОБА_2.,  рішення суду першої інстанції від 08.02.2006 року апеляційним судом скасовано,  та постановлено нове рішення,  яким у задоволенні позовної заяви ОСОБА_1. відмовлено / справа №2-128/06 а.с. 102-103/

2

Апелянт дійсно 09.01.2007 року звернувся до суду першої інстанції про стягнення моральної шкоди з ОСОБА_2. у зв, язку з поданням нею апеляційної скарги від 16.02.2006 року,  яка на його думку є неправдивою та необгрунтованою.

Згідно  ст. . 129 Конституції України - основним із засад судочинства України є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду.

Таким чином,  відповідно до вимог  ст. .292 ЦПК України - сторони та інші особи,  які беруть участь у справі мають право оскаржити у апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

ОСОБА_2. скористалася наданим їй Законом правом,  і не може нести відповідальність за свою апеляційну скаргу,  обґрунтованість і законність якої перевірена апеляційним судом.

Апеляційний суд 30 березня переглянув подану апеляційну скаргу і визнав її обґрунтованою.

Згідно до  ст. .122 ч.2 п.1 ЦПК України - суддя відмовляє у відкритті провадження по справі,  якщо заява не підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства.

Апелянту роз, яснено право на подання касаційної скарги на рішення апеляційного суду від 30.03.2006року касаційним судом України.

Суд першої інстанції обгрунтовано відмовив позивачу у відкритті провадження по справі.

Відповідно до  ст. 312 ч.1п.1 ЦПК України - розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції,  апеляційний суд відхилює скаргу і залишає ухвалу суду першої інстанції без змін,  якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Керуючись статтями 73,  294 , 303 ,  304,  307,  312 ЦПК України,  Апеляційний суд,  -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1на ухвалу судді    - відхилити

Ухвалу судді Ворошилівського районного суду м.    Донецька  від 22   лютого 2007року  - залишити без зміни.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення,  і  оскарженню не підлягає.