Приговор

Именем  Украины.

          5 апреля  2011г.  Ленинский  райсуд  г. Донецка  в  составе  председательствующего  судьи  Стародубцева  А.К.,  при  секретаре  Литвин  Е.,  с  участием  прокурора  Ревеки О.В., защитника  ОСОБА_1,  рассмотрев  в открытом  судебном  заседании  уголовное  дело  по  обвинению  ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1  гражданина  Украины, уроженца  г. Донецка,  образование среднее,  не  женатого,  несовершеннолетних  детей  нет,  не  работающего,  проживающего  по  адресу: АДРЕСА_1,  не  судимого,  в  совершении  преступлений,  предусмотренных  ст.ст .185 ч.1, 185 ч.2  УК  Украины,

Установил:

          Подсудимый  ОСОБА_2  9 ноября  200010г.  в  период  времени  с  04час. до 05час.пришел  на  железнодорожный  путь  в  районе ст.  Караванная  в  г. Донецке.  Действуя  умышленно,  преследуя  корыстный  мотив,  воспользовавшись  тем,  что  за  его  действиями  никто  не  наблюдает,  с  железнодорожного пути  тайно  похитил  7  подкладок  «ДО 50»стоимостью  46,06грн., 90  костылей  стоимостью  76,50грн.,  всего  имущества,  принадлежащего ГП  «Донецкая  железная  дорога» на  сумму122,56грн. Похищенным  распорядился  по  своему  усмотрению.

          11  ноября  2010г. ОСОБА_2  в  период  времени  с  06час.до  08час.пришел  в  район  ст. Караванная  в  г. Донецке. Действуя  умышленно, преследуя  корыстный  мотив,  воспользовавшись  тем,  что  за  его  действиями  никто  не  наблюдает, с  железнодорожного  пути  повторно,  тайно  похитил  5  шурупов  стоимостью  9,5грн., 157  костылей стоимостью  133,45грн.,  а  всего  имущества,  принадлежащего  ГП  «Донецкая  железная  дорога» на  сумму  142,95грн. Похищенным  распорядился  по  своему  усмотрению.

          Подсудимый  ОСОБА_2  в  совершении  краж  чужого  имущества  виновным  себя  признал  полностью.  Пояснил,  что  является  инвалидом,  находился  в  затруднительном  материальном  положении.  Чтобы  добыть  средства  к  существованию,  решил  похитить  металлические  предметы  с  железнодорожного  пути,  тупиков  в  районе  ст.  Караванная в  г. Донеце. 9  ноября  2010г.  в  период  времени  с 04  до  05час.  пришел  на  станцию.  С  железнодорожного  пути  демонтировал  и  унес  с  собой  7  подкладок  и  90  костылей,  которые  намеревался  сдать  в  металлолом,  получить  за  похищенное  деньги.  Похищенное хранил  у  себя  в доме  по  месту  жительства:  АДРЕСА_1.

          11  ноября  2010г.  с  целью  совершения  кражи  пришел  в  район  ст. Караванная.  С  железнодорожного  пути,  в  тупике, демонтировал  и  совершил  кражу  5  шурупов, 157  костылей.  Похищенное  забрал  с  собой.  Вскоре  был  задержан,  всё  похищенное,  в  том  числе  и  9  ноября 2010г.,  было  у него  изъято.

          Действия  подсудимого  правильно  квалифицированы  по  ст.185 ч.2 УК  Украины,  т.к. он  повторно  тайно  похитил  чужое  имущество.  Его  действия  излишне  квалифицированы  по  ст. 185 ч.1  УК  Украины  по  эпизоду  кражи  чужого  имущества  9  ноября  2010г., т.к.  охватываются  составом  ст. 185  ч.2  УК  Украины  по  признаку  повторности. Квалификацию  действий  подсудимого  по  ст.185 ч.1  УК  Украины  следует  исключить  из  обвинения.

          В  соответствии  со  ст.299  УПК  Украины  суд  считает  не  целесообразным исследование  доказательства  в  отношении  тех  фактических  обстоятельств  дела  и размера  гражданского  иска,  которые  никем  не  оспариваются. Подсудимый  и  другие  участники  судебного  разбирательства  правильно  понимают  содержание  этих  обстоятельств,  и  у  суда  нет  сомнения  в  добровольности  и  истинности  их позиции.

          Обсуждая  вопрос  о  мере  наказания  в  отношении  подсудимого,  суд  учитывает  характер  и  степень  общественной  опасности  содеянного,  личность  подсудимого. Суд  учитывает,  что  тяжких  последствий  в  результате  его  действий  не  наступило. В  содеянном  он  чистосердечно  раскаялся  и  активно  содействовал  раскрытию  преступления. С  учетом  изложенного  суд  считает  возможным,  назначив  наказание,  применить  ст.ст.75, 76  УК  Украины.

          Подлежит  взысканию  с  подсудимого  в  пользу  государственного  предприятия  «Донецкая  железная  дорога» в  счет  возмещения  причиненного  ущерба  265,51грн.  Вещественные  доказательства,  приобщенные  к  уголовному  делу  и  хранящиеся  в  камере  хранения  ЛО  на  ст. Донецк (л.д.16,34,115)  следует  возвратить  ГП  «Донецкая  железная  дорога».

          Руководствуясь  ст.ст.324,325  УПК  Украины  суд

Приговорил:

          ОСОБА_2  признать  виновным  в  совершении  преступления,  предусмотренного  ст. 185 ч.2  УК  Украины  и  назначить  наказание  в  виде ограничения  свободы  сроком  на  один  год  шесть  месяцев.  В  соответствии  со  ст.75  УК  Украины  ОСОБА_2  освободить  от  назначенного  наказания,  если  он  в  течение  испытательного  срока  в  один  год  шесть  месяцев  не  совершит  нового  преступления  и  выполнит  возложенные  на  него  обязательства. В  соответствии  со  ст.76  УК  Украины  обязать  ОСОБА_2сообщать  уголовно –исполнительной  инспекции  об  изменении  места  жительства.

          Мерой  пресечения  до  вступления  приговора  в  законную  силу  оставить  подписку  о  невыезде.

          Взыскать с  ОСОБА_2  в  пользу  государственного  предприятия  «Донецкая  железная  дорога» 265,51грн.

          Вещественные  доказательства,  приобщенные  к  уголовному  делу, возвратить  ГП  «Донецкая  железная  дорога» Исполнение  приговора  в  этой  части  поручить СО  ЛО  на  ст. Донецк.

          Приговор  может  быть  обжалован  в  апелляционный  суд  Донецкой  области  через  Ленинский  райсуд  в  течение  15  суток  с  момента  провозглашения.

          Отпечатан  в  совещательной  комнате.

          Судья