Справа № 2-468/2011

ЗАОЧНЕ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

          24 лютого 2011 р. Ленінський районний суд м. Донецька у складі:

головуючого судді:                     Трофименко Л. Р.

при секретарі:                     Тюшкевич Г. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Донецька цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк»в особі відділення №97 ПАТ «ВіЕйБі Банк»до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

          Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення суми боргу за кредитним договором. В обґрунтуванні позову зазначив, що 05.10.2007 року між ВАТ «ВіЕйБі Банк»та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №277Б/07-1 на споживчі потреби на суму 11 294,00 грн., зі сплатою 24 процентів річних, зі строком погашення до 04.10.2010 р. відповідно до Графіку. Позичальник зобов`язався щомісячно в дату, зазначену в Графіку, поповнювати свій поточний рахунок у валюті Кредиту шляхом внесення готівкових коштів через касу банку або безготівковим перерахуванням у сумі, не меншій сум чергового погашення відповідної частини Кредиту, процентів, а також плати за обслуговування Кредиту. Згідно п. 5.2 договору за порушення строків повернення кредиту чи сплати процентів позивач має право вимагати від позичальника виконання боргових зобов`язань в цілому: погашення кредиту в повному обсязі, сплати процентів за його користування, плати за обслуговуванн кредиту, сплати відповідних штрафних санкцій.

Умови погашення кредиту відповідачем ОСОБА_2 виконуються неналежним чином. Його заборгованість перед банком станом на 13.10.2010 року склала 18 830,36 грн., з яких: 10 855,42 грн. – заборгованість за кредитом, 6139,49 грн. –несплачені проценти, 0,00 грн. –комісія, 1835,45 грн. –неустойка. По теперішній час жодних заходів щодо добровільного погашення кредиту ним не вжито, у зв’язку з чим позивач змушений звернутися до суду за захистом своїх прав. Просив стягнути суму заборгованості за кредитом у сумі 18 830,36 грн. та судові витрати.

У судове засідання представник позивача не з`явився, подав до суду заяву, згідно якої позовні вимоги та їх обгрунтування підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити.

          Відповідач, ОСОБА_2, до судового засідання не з`явився, про день слухання справи повідомлений належним чином шляхом направлення судової повістки з повідомленням, яка отримана ним особисто.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

          Так, у судовому засіданні встановлено, що за заявою ОСОБА_2 на отримання кредиту (а.с. 15) 05.10.2007 року між ВАТ «ВіЕйБі Банк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк», та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №277Б/07-1 на споживчі потреби на суму 11 294,00 грн., зі сплатою 24 процентів річних, зі строком погашення до 04.10.2010 р. відповідно до Графіку (а.с. 11-13).

Умови погашення кредиту відповідачем ОСОБА_2 виконуються неналежним чином. Його заборгованість перед банком станом на 13.10.2010 року склала 18 830,36 грн., з яких: 10 855,42 грн. – заборгованість за кредитом, 6139,49 грн. –несплачені проценти, 0,00 грн. –комісія, 1835,45 грн. –неустойка, відповідно до розрахунку, наданого позивачем (а.с. 8-9).

У відповідності до ст. 526 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися  належним чином відповідно до  умов договору та вимог ЦК України.

Згідно ст. 530  ЦК України якщо у зобов`язанні  встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк ( термін).

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити відсотки.

У зв`язку з чим з відповідача підлягає стягненню заборгованість за кредитом у сумі 18 830,36 грн.

Крім того, згідно ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача витрати по оплаті судового збору у сумі 188,30 грн. (а.с. 4) та витрати з інформаційно - технічного  забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн. (а.с. 5), оскільки з причини невиконання відповідачем взятих на себе обов`язків, позивач змушений був звернутися до суду з позовом.

          Усього з відповідача підлягає стягненню 19 138,66 грн.

          На підставі ст. ст. 526, 530, 1048, 1049, 1050, 1054  ЦК України,  керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

                                                  ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк»в особі відділення №97 ПАТ «ВіЕйБі Банк»до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Донецька, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк», що знаходиться за адресою: 04119, м. Київ, вул. Зоологічна 5, суму боргу за кредитним договором №277Б/07-1 від 05.10.2007 року –18 830 грн. 36 коп.; витрати по сплаті судового збору у сумі –188,30 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120,00 грн., а всього у сумі 19 138,66 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може  бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення ухвалено суддею у нарадчій кімнаті.

          Суддя: ___________