Справа №22а-177 2007 року                                   Головуючий у 1-й інстанції - Андріянов О.В.

Доповідач - Дуковський О.Л.

УХВАЛА

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2007 року.

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду

Кіровоградської області в складі:

Головуючого - Вербицького B.C.

Суддів - Дуковського О.Л., Єгорової С.М.

При секретарі - Березовській І.А.

За участю прокурора - Гребенюк Т.Г. Розглянула    у    відкритому    судовому    засіданні    в    м.    Кіровограді адміністративну    справу    за    апеляційною    скаргою    ОСОБА_1на     ухвалу      Світловодського      міськрайонного      суду Кіровоградської області від 28 лютого 2007 року.

Заслухавши доповідача, ОСОБА_1., представника прокуратури та вивчивши матеріали справи, колегія суддів судової палати,

Встановила:

ОСОБА_1звернувся в суд з адміністративним позовом до Світловодської міськрайпрокуратури про визнання незаконними її дій та бездіяльності.

Ухвалою від 28 лютого 2007 року суд відмовив у відкритті провадження у адміністративній справі, пославшись на те, що викладені вимоги повинні розглядатися в порядку кримінального судочинства, у відповідності до ст.236-1 КПК України.

В апеляційній скарзі ставиться питання про скасування ухвали суду і повернення справи на розгляд по її суті.

ОСОБА_1. вважає, що суд неправильно тлумачить процесуальні права позивача, щодо підстав та процедури подання позову.

Судова палата погоджується з доводами апеляційної скарги.

Зі змісту позовних вимог вбачається, що позивач оскаржує бездіяльність прокуратури в цілому як державного органу.

Згідно ст.97 КПК України по заяві або повідомленню про злочин, що і було зроблено ОСОБА_1прокурор, слідчий, орган дізнання, або суддя, зобов'язані не пізніше триденного строку прийняти одне з рішень:

1/ Порушити кримінальну справу;

2/ Відмовити в порушенні кримінальної справи;

2

З/ Направити заяву, або повідомлення за належністю.

В будь-якому випадку посадова особа виносить постанову.

В зв'язку з відсутністю постанови немає предмету, оскарження відповідно до ст.236-1 КПК України на яку послався суд виносячи ухвалу, тому позивач і звернувся до прокуратури з адміністративним позовом, вбачаючи при цьому ігнорування з боку прокуратури Закону України "Про звернення громадян". За таких обставин ухвала суду підлягає скасуванню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 195, 196, 199, 204, 206 КАС України, колегія суддів судової палати,

Ухвалила:

Апеляційну скаргу - задовольнити.

Ухвалу Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 28 лютого 2007 року - скасувати.

Матеріали справи направити до того ж суду для вирішення питання щодо відкриття провадження у справі.

Ухвала набуває чинності з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Вищого Адміністративного Суду України протягом одного місяця.