УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

20 квітня 2007 року колегія суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області в складі:

Лоленко А.В.,  Червинської М. Є.,   Біляєвої О.М.

розглянувши в попередньому судовому засіданні в м.  Донецьку справу за позовом ОСОБА_1 до Київського деревообробного заводу Міністерства оборони України,  Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та профзахворювань України про стягнення суми,  за касаційною скаргою Київського деревообробного заводу на рішення Шевченківського районного суду м.  Києва від 26 травня 2004 року та ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 20 липня 2004 року,

встановила:

В лютому 2004р. позивач звернувся до суду з позовом ,  в якому просив стягнути на його користь відшкодування шкоди в зв"язку з ушкодженням здоров"я з Київського деревообробного заводу,  оскільки завод своєчасно не передав документи до Фонду для призначення страхових виплат.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 26 травня 2004 р. позов задоволений частково. Стягнуто з Київського деревообробного заводу Міністерства оборони України на користь позивача 569 грн.55 коп. в рахунок відшкодування шкоди,  заподіяної ушкодженням здооров"я та 500 грн. моральної шкоди.

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 20 липня 2004 р. рішення місцевого суду залишено без змін.

У касаційній скарзі Київський деревообробний завод просить скасувати рішення місцевого суду та ухвалу апеляційного суду в зв"язку з порушенням матеріального та процесуального закону.

Колегія суддів дійшла висновку,  що підстав для перегляду рішення і ухвали   відсутні,  виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2  ст.  324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Справа № 33ц- 14кс -07

2

Згідно  ст.  335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини,  що не були встановлені в рішенні суду,  чи відкинуті ним,  вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу,  про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено і це вбачається з матеріалів справи,  що судові рішення ухвалені з додержанням судом першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права,  а також відсутні передбачені ч. 1  ст.  338 ЦПК України підстави для обов'язкового скасування судового рішення.

Наведені у касаційній скарзі доводи висновок суду апеляційної інстанції не спростовують.

Керуючись  ст.  ст.  332,  336 ЦПК України,  колегія суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області, -

ухвалила:

Касаційну скаргу Державного підприємства Київський деревообробний завод Міністерства оборони України  відхилити.

Рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 26 травня 2004р. і ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 20 липня 2004р. залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.