1 із 2                                                                                          Справа № 2-1122/11

Номер рядка статистичного звіту 26

Код суду 0707

                                                           РІШЕННЯ

                                          ІМЕНЕМ УКРАЇНИ          

14 квітня 2011 року                                                                                      м.Мукачево

                    Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі: головуючої                                                                      Маргитич О.І.

          при секретарі                                                                      Чудіній В.М.

          розглянувши у відкритому судовому засіданні  в м.Мукачево цивільну справу за позовом ТзОВ «Агенція по управлінню заборгованістю»в інтересах ТзОВ «Кредекс Фінанас»до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за договором кредиту.

                                                  В С Т А Н О В И В:

          ТзОВ «Агенція по управлінню заборгованістю»в інтересах ТзОВ «Кредекс Фінанас»до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за договором кредиту від 11 травня 2007  року, що становить 53620  грн. 39  коп. та  судових витрат.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що між АТ «Індустріально-експортний банк»та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір, згідно якого остання отримала  кредит в розмірі 3960 доларів США строком на  36 місяців зі сплатою відповідних відсотків за користування кредитом. За умовами договору відповідач зобов’язався своєчасно сплачувати  сам  кредит та відповідні відсотки за користування кредитом. Однак, незважаючи на вказане вище та умови договору  свої зобов’язання по кредитному договору в частині погашення заборгованості  за кредитом  не виконала належним чином.  30 листопада 2009 року  між  ТОВ «АУЗ Факторинг»та АТ «Індустріально-експортний банк»укладено договір факторингу. В подальшому договір факторингу  укладено 05 лютого 2010 року між ТзОВ «АУЗ Факторинг»та ТзОВ «Кредекс Фінанс». Згідно вказаних договорів  ТзОВ «Кредекс Фінанси»набув право  вимоги до боржника про стягнення суми боргу, тому позивач просить  стягнути з відповідачів заборгованість за договором  05 лютого 2010  року що становить 44 710 грн. 71 коп. , пеню в розмірі 8909 грн. 68 коп. та судові витрати.

Сторони в судове засідання не з’явилися, буду повідомленими про час та місце судового розгляду справи, позивач подав до суду заяву про розгляд справи в їх відсутності, позовні вимоги підтримали.

Вивчивши матеріали справи суд приходить до наступного.

          В судовому засіданні належними доказами встановлено, що між  АТ «Індустріально-експортний банк»та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір, згідно якого остання отримала  кредит в розмірі 3960 доларів США строком на  36 місяців зі сплатою відповідних відсотків за користування кредитом.

Також, судом встановлено, що 30 листопада 2009 року  між  ТОВ «АУЗ Факторинг»та АТ «Індустріально-експортний банк»укладено договір факторингу. В подальшому договір факторингу  укладено 05 лютого 2010 року між ТзОВ «АУЗ Факторинг» та ТзОВ «Кредекс Фінанс».

Відповідач  в порушення вимог вищевказаного договору свої зобов’язання, в  частині погашення заборгованості за кредитом згідно графіку, не виконував, що значно порушує права позивача та вимоги ст.526 ЦК України, відповідно до якої зобов’язання має виконуватися належним чином  відповідно до умов  договору.

          Судом встановлено, що заборгованість відповідача станом на січень 2011 року становить 44710  грн.71 коп., пеня становить  8909 грн. 68 коп.

2 із 2

Згідно вимог ст.610 ЦК України порушенням зобов’язання  є його невиконання або виконання  з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання.   Відповідно до ст.611 ЦК України  в разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.    

          У відповідності з вимогами ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

          Вимогами ст.88 ЦПК України передбачено, що стороні на користь якої ухвалено рішення суд присуджує з другої сторони понесені нею документально підтверджені витрати, тому сплачені позивачем  державне мито –536 грн.20 коп. та  інформаційно-технічне  забезпечення судового процесу - 120 грн. 00 коп. підлягають стягненню в обов’язковому порядку.

           Керуючись ст.ст.10,60,88,208,209,212-218 ЦПК України, ст.ст.553,554,610-612,1048-1050,1054 ЦК України, суд

                                                          вирішив:

          Позов   задовільнити.

          Стягнути з ОСОБА_1, мешканки АДРЕСА_1, Закарпатської області, в користь ТзОВ «Кредекс Фінанс»м.Київ, вул.Танкова,8 заборгованість за кредитним договором –44710 грн. 71 коп., пені 8909 грн. 68 коп.  сплачених витрат на інформаційно-технічного забезпечення  в розмірі 120 грн. та 536 грн. 20 коп.  державного мита, всього на загальну суму 54046 (п’ятдесят чотири тисячі  сорок шість) грн. грн. 59 коп.

          Рішення суду  може бути оскаржено в апеляційний суд Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.  У разі постановлення рішення суду без участі особи, яка його  оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

          Головуюча                                                                                          О.І.Маргитич